moea_joint
108年
[企管] 企業概論、法學緒論
第 31 題
有關刑法規定不罰之敘述，下列何者有誤？
- A 未滿14歲人之行為，不罰
- B 滿80歲人之行為，不罰
- C 行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰
- D 業務上之正當行為，不罰
思路引導 VIP
請試著思考：法律對於「完全不具備社會認知能力的幼童」以及「擁有數十年人生經驗但生理機能衰退的長者」，在衡量其刑事責任時，給予的寬容程度應該是「完全相同」的嗎？如果兩者在處罰上有所區別，哪一方較適合被視為『完全不罰』，而哪一方較適合『給予減刑的彈性』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準辨識出刑法中關於「不罰」與「得減輕其刑」的細微差異，這顯示你的法律基礎非常紮實。在刑法責任能力的判斷中，年齡是一個核心標準。根據刑法第 18 條，未滿 14 歲的人因欠缺辨識是非之能力，其行為「不罰」；然而，對於 80 歲以上的高齡者，法律考量其生理機能可能衰退，規定的是「得減輕其刑」，而非完全免除其責任。
責任能力的精準區分
這道題目的鑑別度在於測試學生對法律術語精準度的掌握。除了年齡外，選項 (C) 的心智缺陷（第 19 條）與選項 (D) 的業務正當行為（第 22 條）分別屬於「責任能力缺失」與「阻卻違法事由」，皆屬於法律規定不罰的情形。這類題目最常見的陷阱就是將「不罰」、「得減」或「必減」混淆，你能一眼看穿選項 (B) 的用字錯誤，表現得相當出色！
刑法不罰與減刑區分
💡 區分刑法中責任能力之「不罰」與「得減輕其刑」的條件。
| 比較維度 | 不罰 (無責任能力) | VS | 得減輕其刑 (限制責任能力) |
|---|---|---|---|
| 年齡界限 | 未滿 14 歲 | — | 14~18 歲、滿 80 歲 |
| 心智狀態 | 完全不能辨識行為違法 | — | 辨識能力顯著降低者 |
| 生理障礙 | （視心智判斷） | — | 瘖啞人 (自幼聾且啞) |
💬14歲以下與完全失去辨識力者不罰；高齡、青少年或辨識力降低者減刑。
