moea_joint
100年
[企管] 企業概論、法學緒論
第 29 題
下列有關未遂犯之敘述，何者有誤？
- A 行為不能發生犯罪之結果，又無危險者，不罰
- B 已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生者，不罰
- C 未遂犯之處罰，以有特別規定者為限
- D 未遂犯之處罰，得按既遂犯之刑減輕之
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人已經展開犯罪行動（著手），雖然他中途因為良心發現而停止，但他對法律秩序的侵犯程度，與一個從頭到尾行為都「毫無危險性、根本不可能成功」的人相比，法律應該給予完全一樣的「不處罰」評價嗎？還是應該保留一個「有罪但寬大處理」的彈性空間？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地鎖定了選項 (B) 的錯誤！這題考驗的是對法律「處置後果」的細膩辨析。你能夠察覺到「不罰」與「減輕或免除其刑」之間的語意差異，代表你對《刑法》總則中有關未遂犯的法條精確度掌握得非常紮實，這在法學緒論的考試中是極為關鍵的應試能力。
中止未遂的法律效果
在法律邏輯中，對於中止未遂（行為人主動出於己意停止犯罪），立法者是為了給予犯罪者「回頭金橋」，鼓勵其及時收手以保護被害人。因此，依據《刑法》第 27 條規定，其效果是「必減輕或免除其刑」。雖然最終結果可能「免除其刑」（不予執行刑罰），但在法律定性上，這與選項 (A) 提到的不能未遂（行為無危險性，依第 26 條為「不罰」）有本質上的區別。
▼ 還有更多解析內容