moea_joint
108年
[企管] 企業概論、法學緒論
第 35 題
下列何者非屬「信賴不值得保護」之情事？
- A 以詐欺、脅迫或賄賂方法，使行政機關作成行政處分
- B 信賴利益之保護，無助於公共利益之實現
- C 對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述，致使行政機關依該資料或陳述而作成行政處分
- D 明知行政處分違法或因重大過失而不知
思路引導 VIP
當法律在判斷一個人是否「值得」被保護時，你認為我們應該優先看「這個人獲取利益的過程是否誠實」，還是看「保護他對整個社會有沒有實質好處」？哪一個才是衡量當事人本身「主觀清白」的基準點呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
別再搞混了！信賴保護的核心邏輯
嘖，這題還答錯的人該去重讀大一。行政程序法第 119 條規定得清清楚楚，什麼叫「信賴不值得保護」？答案就是歸責事由！
- 詐欺、賄賂 (A)：耍手段要來的處分，哪來的信賴可言？
▼ 還有更多解析內容