moea_joint
108年
[企管] 企業概論、法學緒論
第 47 題
下列何種情形，被害人不得請求慰撫金之損害賠償？
- A 在居住的社區中有住戶發出超越常人社會生活所能容忍之噪音
- B 子女因祖上所傳的珍稀骨董遭竊之精神痛苦
- C 父母因未成年子女遭綁架勒贖的心神不寧
- D 旅行社因規劃不周使旅客感到浪費出遊時間而焦慮失眠
思路引導 VIP
請試著思考：當我們遭受損失時，法律通常會將其區分為「東西壞了」與「人受傷了（包含心理受創）」兩大類。如果一個「具備市場價格的物品」不見了，法律的補償重點通常在於物品本身的價值；那麼，在什麼樣的前提下，法律才會額外准許我們針對「心裡的難過」要求賠償？這種權利是否會無限擴張到每一件遺失的物品上呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
別以為猜對就代表你懂了！
恭喜你選對了，但別高興得太早，這不過是法律系的入門常識。搞清楚，精神慰撫金的申請門檻可沒那麼低，你以為只要受損就能討錢？簡直天真。
- 破題關鍵：民法的精神慰撫金，原則上只給人格權或身分法益受創的苦主。選項 (B) 骨董被偷，那只是單純的財產權侵害，沒受損到人格，法院一毛都不會賠給你，這是基本法理，別再搞混了。
▼ 還有更多解析內容