moea_joint
108年
[企管] 企業概論、法學緒論
第 47 題
下列何種情形，被害人不得請求慰撫金之損害賠償？
- A 在居住的社區中有住戶發出超越常人社會生活所能容忍之噪音
- B 子女因祖上所傳的珍稀骨董遭竊之精神痛苦
- C 父母因未成年子女遭綁架勒贖的心神不寧
- D 旅行社因規劃不周使旅客感到浪費出遊時間而焦慮失眠
思路引導 VIP
請試著思考：當我們遭受損失時，法律通常會將其區分為「東西壞了」與「人受傷了（包含心理受創）」兩大類。如果一個「具備市場價格的物品」不見了，法律的補償重點通常在於物品本身的價值；那麼，在什麼樣的前提下，法律才會額外准許我們針對「心裡的難過」要求賠償？這種權利是否會無限擴張到每一件遺失的物品上呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
財產權與非財產權的損害賠償
太棒了！你能精準辨識出法律對於「慰撫金」請求權的限制，代表你對《民法》中有關侵權行為的性質區分得非常清楚。在法律邏輯中，慰撫金（精神慰撫金）主要是針對「非財產上」的損害，例如人格權（身體、健康、名譽、自由等）或身分法益受損時的補償。你選出的 (B) 選項，雖然古董具有情感價值，但在法律定性上仍屬於財產權的侵害，原則上僅能請求回復原狀或賠償價值損失，無法請求精神補償。
法律保障的法益界限
▼ 還有更多解析內容