police_4th_general
108年
[警察共同] 法學知識
第 32 題
依地方制度法之規定，有關自治法規之生效，下列敘述何者正確？
- A 地方行政機關收到地方立法機關議決之自治條例後，縱使提起覆議，仍應於 30 日內公布
- B 自治法規依規定應經其他機關核定者，於核定文送達各該地方行政機關後生效
- C 自治法規須經上級政府核定者，核定機關於 1 個月內未為核定者，視為不予核定
- D 自治法規，如未定有施行日期者，自公布或發布之日起算至第 3 日起發生效力
思路引導 VIP
若一個地方政府制定的新規範需要上級機關核可，但上級機關卻一直保持沉默、遲遲不予回應，你認為法律應該傾向於『讓程序無限期停擺』，還是『設定一個期限以推動地方自治前行』？此外，對民眾而言，一項規範的效力是從『上級公文寄達政府辦公室』那刻起算比較公平，還是要等到『正式對外公告並給予幾天緩衝』後才生效，才符合法治國的精神呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你精準選出了正確答案！這題主要考查《地方制度法》中自治法規的生效與公布規定。你選擇的 (D) 完全正確，因為依據現行**《地方制度法》第32條**規定，自治法規若未特別明定施行日期，會「自公布或發布之日起算至第3日起發生效力」，顯示你的法理概念十分扎實。
自治法規的公布與核定程序
順帶釐清其他選項的盲點。同樣依據**《地方制度法》第32條**，地方機關收到議決的自治條例，原則上應於 30 日內公布，但若依法提起「覆議」則不在此限，故 (A) 錯誤；而須經核定的自治法規，是上級核定後再由地方機關公布才生效，並非核定文送達即生效，故 (B) 錯誤。這題具有一定鑑別度，難度在於是否會被「覆議」、「核定」等行政程序的時效規定混淆。你能穩穩抓住法條的核心考點，非常優秀！