post_recruit
108年
郵政三法大意及金融科技知識
第 36 題
郵政簡易人壽保險同一被保險人之保險金額總數，超過主管機關規定之限額時，下列敘述何者正確？
- A 其超過部分之契約仍屬有效，超過部分無須繳保險費
- B 其超過部分之契約無效，超過部分所繳之保險費，不須退還
- C 其超過部分之契約無效，超過部分所繳之保險費，應予無息退還
- D 其超過部分之契約無效，超過部分所繳之保險費，應加計利息退還
思路引導 VIP
如果法律為了一項具有公益性質的保險制度設定了「投保天花板（最高限額）」，當民眾不小心投保超過了這個法定的範圍時，你認為法律會允許這份「違規超額」的契約繼續生效嗎？再者，如果保險公司必須退還這筆因為違規而收取的保費，在沒有契約基礎的情況下，這筆錢應該被視為「賠償金（加利息）」還是僅僅是「歸還原主（不計息）」才比較符合公平原則呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精確辨識「超額投保」時的法律效力，顯示你對《郵政簡易人壽保險法》的條文細節掌握得相當紮實，這是建立專業法律基礎非常好的開始。
超額契約的效力歸屬
在郵政簡易人壽保險的規範中，為了維持簡易壽險「提供國民基本經濟保障」的公益性質，法律設有投保金額上限。根據**《郵政簡易人壽保險法》第 20 條**，若同一被保險人的保額總數超過主管機關規定的限額，該超過部分之契約為無效。這屬於強行規定，目的是避免過度承保導致經營風險或資源濫用。
▼ 還有更多解析內容