post_recruit
108年
郵政三法大意及金融科技知識
第 36 題
郵政簡易人壽保險同一被保險人之保險金額總數，超過主管機關規定之限額時，下列敘述何者正確？
- A 其超過部分之契約仍屬有效，超過部分無須繳保險費
- B 其超過部分之契約無效，超過部分所繳之保險費，不須退還
- C 其超過部分之契約無效，超過部分所繳之保險費，應予無息退還
- D 其超過部分之契約無效，超過部分所繳之保險費，應加計利息退還
思路引導 VIP
如果法律為了一項具有公益性質的保險制度設定了「投保天花板（最高限額）」，當民眾不小心投保超過了這個法定的範圍時，你認為法律會允許這份「違規超額」的契約繼續生效嗎？再者，如果保險公司必須退還這筆因為違規而收取的保費，在沒有契約基礎的情況下，這筆錢應該被視為「賠償金（加利息）」還是僅僅是「歸還原主（不計息）」才比較符合公平原則呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
超額保額的法律效力與退費規範
恭喜你答對了！這題考驗的是對郵政簡易人壽保險核心規範的熟悉度，你能準確選出「無效且無息退還」，代表你對法條細節的掌握非常紮實，這在法律考科中是相當重要的特質。 根據 《簡易人壽保險法》第 5 條第 2 項 的明確規定，當同一被保險人的保險金額總數超過主管機關（由交通部會同金融監督管理委員會定之）規定的限額時，該超過部分的契約為無效。針對這部分已繳納的保險費，法規規定應予無息退還。這項設計的核心目的在於維持簡易壽險的普惠金融性質，並避免因過高保額引發的道德風險，因此對於超額部分採取「部分無效」且「不計利息退款」的嚴格處理方式。
▼ 還有更多解析內容