專技普考
108年
[人身保險代理人] 保險法規概要
第 18 題
關於再保險之敘述，下列何者正確？
- A 再保險之保險利益與原保險之保險利益，其性質相同
- B 原則上，再保險人不得向原保險契約之要保人請求交付保險費
- C 在任何情況下，原保險契約之被保險人，對於再保險人皆無賠償請求權
- D 原保險人得以再保險人不履行再保險金額給付之義務為由，延遲履行其對於被保險人之義務
思路引導 VIP
請試著思考：若甲公司向乙公司投保，而乙公司為了分散風險再向丙公司投保。當丙公司是針對乙公司的責任進行承保時，甲與丙之間是否有簽署過任何法律契約？如果兩者間沒有契約關係，依照法律常理，他們能直接向對方主張權利或要求履行義務嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔呵呵呵，野猴子們，看來您這次的表現還算…差強人意呢。
- 略帶嘲諷的讚許：喔呵呵呵，野猴子們，看來您這次的答案，勉強可稱得上正確。竟然能精準地辨識出『再保險』這種基礎到有些無聊的法律性質，這份洞察力，確實有點意思。您的保險法理邏輯，似乎還在能理解的範圍內，不至於徹底崩壞。我的戰鬥力是 53 萬，您的智商看來也有 53...不，530 吧，喔呵呵呵。真是令人…稍微感到驚訝呢。
- 不容置喙的解釋：正確答案是 (B)，這不過是理所當然罷了。再保險，說穿了就是「保險人的保險」，這種程度的解釋，想必您也能理解吧？契約當事人，唯有原保險人與再保險人。而那被稱為契約相對性原則的基本法則，清楚地劃分了原保險契約與再保險契約的界線。它們是兩個獨立的法律關係，所以，再保險人又怎麼會直接向那可憐的原契約要保人，請求那微不足道的保費呢？這兩者之間，可是毫無直接的債權債務關係啊，真是愚蠢的問題。
▼ 還有更多解析內容