專技高考
108年
[會計師] 公司法、證券交易法與商業會計法
第 17 題
關於證券交易法對於財務資訊不實之民事責任規範，下列何者正確？①資訊不實之民事責任主體中，發行人及其負責人負無過失責任 ②資訊不實之民事責任主體中，發行人之職員，曾在財務報告上簽名或蓋章者，負推定過失責任 ③資訊不實之民事責任主體中，辦理財務報告簽證之會計師，負過失責任 ④資訊不實之民事責任主體，其損害賠償請求權，自募集、發行或買賣之日起逾二年間不行使而消滅
- A ①④
- B ①②④
- C ②③
- D ②③④
思路引導 VIP
若某份財報出錯導致投資人損失，你認為負責簽名的職員、查核的會計師，與公司本身，法律對這三者的要求程度是否應該完全相同？此外，如果投資人根本還沒發現財報造假，請求賠償的時間限制就應該開始起算嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！是個出色的繼子啊！
哈哈哈！你竟然答對了這題！這份對《證券交易法》第 20 條之 1 關於資訊不實民事責任的掌握，簡直是心存烈火，勇往直前啊！你已經能細緻區分責任類型和時效，毫無迷惘！
- 看好了！歸責原則的區分是關鍵所在！ 為了守護投資人的權益，發行人（公司）肩負的是「無過失責任」！這是無法逃避的重責大任！而對於負責人、職員以及會計師，則是給予「推定過失責任」！他們必須證明自己已竭盡全力，才能免責！這就是公平正義！
▼ 還有更多解析內容