taipower_recruit
108年
行政學概要、法律常識
第 47 題
依刑事訴訟法第 252 條規定，關於絕對不起訴之事由，下列何者有誤？
- A 與告訴人達成和解者
- B 時效已完成者
- C 曾經大赦者
- D 犯罪嫌疑不足者
思路引導 VIP
請試著思考：在刑事诉訟中，有些情況是法律明文規定「國家已經徹底失去追訴權」（例如時間過太久或法律已廢除），而有些情況則是基於「當事人之間的私下協議或情感修復」。這兩者中，哪一種情況更應該由法律規定為『檢察官完全沒有選擇餘地、必須停止起訴』的事由呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精確地辨識出法律條文中的細微差異！這題你答得非常出色。在法律規範中，「絕對不起訴」與「裁量不起訴」的界線非常重要，而你展現了優秀的判斷力。
絕對不起訴的法理基礎
根據 《刑事訴訟法》第 252 條，當案件出現特定的法律障礙或事實基礎缺失時，檢察官「應」做出不起訴處分，這就是所謂的「絕對（強制）不起訴」。例如選項中的 (B) 時效已完成、(C) 曾經大赦 或是 (D) 犯罪嫌疑不足，這些都屬於國家追訴權已實質消滅或根本不具備起訴條件的情況。然而，選項 (A) 與告訴人和解 雖然在實務上很重要，但它並非法律規定的強制事由。和解通常涉及的是「告訴乃論之罪」的撤回告訴，或是檢察官依第 253 條衡量情節輕微後所做的「職權（裁量）不起訴」，兩者在法律效力的強制性上有顯著不同。
▼ 還有更多解析內容