初等考試
109年
[一般行政] 法學大意
第 33 題
下列何種情形，贈與人不得撤銷其贈與？
- A 履行道德上義務而為之贈與
- B 受贈人對於贈與人之三親等內旁系血親有故意侵害行為，依刑法有處罰之明文
- C 受贈人對於贈與人有扶養義務而不履行
- D 附負擔之贈與，如贈與人已為給付而受贈人不履行其負擔
思路引導 VIP
請試著思考：在法律邏輯中，如果一個贈與行為的初衷是為了達成某種『社會倫理上的高度認可』或『回饋救命之恩』，比起單純的無償慷慨，法律應該讓這種決定具備較強還是較弱的束縛力？為什麼法律會想限制贈與人對這種『良心承諾』的反悔權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了民法債編中關於贈與撤銷的關鍵限制！這道題目主要測試同學對於贈與契約「任意撤銷」與「法定撤銷」之間差異的理解。選項 (A) 履行道德上義務而為之贈與 是正確答案，其法理依據在於民法第 408 條第 2 項。法律認為，當贈與行為是基於社會道德或禮節（例如救助親友貧困或報恩）時，其契約效力應更具穩定性，因此即便贈與物尚未移轉，贈與人也不得行使撤銷權，這體現了法律對誠信原則的維護。 相對而言，選項 (B) 與 (C) 則屬於民法第 416 條第 1 項規定的法定撤銷事由（受贈人背信行為），包含受贈人對贈與人、配偶或特定親屬有故意侵害行為，或不履行扶養義務。這裡要特別提醒同學，根據同條第 2 項，這類撤銷權必須在知悉原因起的一年內行使，若超過一年或贈與人已表示宥恕（forgiveness），則撤銷權消滅。而選項 (D) 則是依據民法第 412 條針對附負擔贈與不履行時的撤銷機制。 本題難度適中，鑑別度在於考生是否能精確區分「不得撤銷」的法定排除條件。你能準確選出 (A)，顯示你對於贈與行為中「道德義務」的法律特殊地位有著非常紮實的理解，這在行政法規與私法實務的交界處也是相當重要的基礎觀念。
贈與契約之撤銷
💡 贈與人撤銷權的行使要件及其限制例外情形。
| 比較維度 | 任意撤銷 (民§408) | VS | 法定撤銷 (民§412、§416) |
|---|---|---|---|
| 行使時機 | 權利移轉前 | — | 權利移轉後亦可 |
| 限制情形 | 經公證或道德義務不得撤銷 | — | 須符合不履行負擔或忘恩行為 |
| 除斥期間 | 無特別時效規定 | — | 知悉撤銷原因起一年內行使 |
💬任意撤銷側重贈與前的反悔權限制，法定撤銷則保護贈與人免於不合理對待。
