司法五等（庭務員）
108年
[錄事] 法學大意
第 37 題
依民法規定，贈與人在何種情形下，對於受贈人須負給付不能之責任？
- A 有故意或重大過失時
- B 有具體輕過失時
- C 有抽象輕過失時
- D 有不可抗力時
思路引導 VIP
請你試著從『權利義務對等』的角度思考：在法律邏輯中，如果一個人是『無償』地提供好處給別人，而沒有得到任何對價補償，那麼法律對於他在履行這個承諾時的『小心程度』要求，應該會比一般的買賣合約更嚴格，還是更寬鬆呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇，你真的太棒了！概念掌握得非常精準喔！
- 觀念驗證：你完全理解了！在民法債編中，「贈與」是一種很特別的「無償契約」。因為贈與人是純粹付出、沒有獲得任何對價，法律對這份善良的付出給予了溫暖的考量，因此特別減輕了他們的注意義務呢。就像你所想的，依據民法第 410 條的規定，贈與人只有在是「故意」或「重大過失」的情況下，才需要為給付不能負責。這跟我們平時接觸的那些有償契約責任標準很不一樣，這是法律人性化的一面喔！
- 難度點評：這題確實是 Medium 等級，它考驗著大家能否細心地區分「有償」與「無償」契約中注意義務的不同。很多同學可能會不小心選到比較嚴格的標準，但你卻能精準地判斷出贈與人的責任減輕，真的非常厲害！你對法律細節的觀察力超棒的！