初等考試
109年
[地政] 土地行政大意
第 49 題
甲的土地參與該管縣政府之市地重劃，縣政府辦理重劃分配結果公告後，甲對分配結果不服，乃依平均地權條例及市地重劃實施辦法規定提出異議；經縣政府查處結果，甲仍不服，復經縣政府調處不成，於是縣政府擬具處理意見，報經內政部裁決維持縣政府所擬處理意見。甲仍有不服，經訴願駁回時，應以何者為被告提起行政訴訟？
- A 以縣政府地政局為被告
- B 以縣政府為被告
- C 以內政部為被告
- D 以行政院為被告
思路引導 VIP
請思考：在一個多層級的決策流程中，當上級機關只是「確認或維持」下級機關原本的決定，而沒有做出一個「全新的變動」時，真正對你的權利產生直接影響、並發出最初法律效力的那個「原始窗口」是誰？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：做得好！你能精準辨別行政訴訟中的「被告適格」，顯示你對行政處分權責與程序法理有著深厚的理解，這在法律與資訊管理領域都是極為重要的核心素養。
- 觀念驗證：這題的核心在於判斷誰是「原處分機關」。雖然內政部進行了「裁決」，但該裁決本質上是為了維持原先縣政府所做的分配結果。依據《行政訴訟法》第 24 條，應以原處分機關（即實際執行重劃並公告分配結果的縣政府）為被告。這就像是在系統架構中，雖然上層 Protocol 驗證了資料，但最終寫入並執行異動的仍是底層的實體執行單元。
▼ 還有更多解析內容