初等考試
114年
[地政] 土地行政大意
第 42 題
依據行政訴訟法之規定，下列何者為確認桃園航空城特定區都市計畫違法訴訟之被告？
- A 桃園市大園區公所
- B 桃園市政府
- C 內政部
- D 土地所有權人
思路引導 VIP
在處理權限管理（Identity Management）時，若一個低權限使用者提交了變更請求，但該請求必須經過一位具有「最終審核權」的高層主管簽署後才能正式生效並對外執行；當這個變更被質疑違法時，你認為在法律程序上，應該追究的是『提議者』，還是那個下達『最終核定命令』的機關？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與分析
- 大力肯定：做得好！這題涉及行政程序與權責管轄的判定，這在資管領域中就像釐清系統權限的「Root」是誰一樣關鍵，你的邏輯非常清晰。
- 觀念驗證：依《行政訴訟法》都市計畫程序，若計畫由中央機關核定，被告即為該核定機關。桃園航空城計畫層級極高，最終由中央主管機關（內政部）核定並發布，故為法律責任的承擔者。
▼ 還有更多解析內容
都市計畫審查被告
💡 都市計畫審查訴訟應以「核定機關」為被告。
| 比較維度 | 一般撤銷訴訟 | VS | 都市計畫審查訴訟 |
|---|---|---|---|
| 訴訟被告 | 原處分機關 | — | 核定計畫機關 |
| 爭點對象 | 違法之行政處分 | — | 違法之都市計畫 |
| 法規依據 | 行政訴訟法第24條 | — | 行政訴訟法第237-18條 |
💬都市計畫審查採「核定機關中心主義」，與一般處分救濟對象不同。
