地特四等
109年
[一般行政] 行政法概要
第 20 題
20 關於行政處分作成機關之認定，下列敘述何者錯誤？
- A 依訴願法規定，無隸屬關係之機關辦理受委託事件所為之行政處分，視同委託機關之行政處分
- B 有隸屬關係之下級機關辦理上級機關委任事件所為之行政處分，為受委任機關之行政處分
- C 受託行使公權力之團體辦理受託事件所為之行政處分，為該團體之行政處分
- D 受委辦機關辦理上級政府委辦事件所為之行政處分，為委辦機關之行政處分
思路引導 VIP
請試著從「地方自治」與「責任對應」的角度思考：當中央政府（上級）交辦一項特定任務給地方政府（受委辦者）執行，且該行為涉及對民眾行使公權力時，為了便利民眾救濟，法律通常會傾向由「實際發文、具名作出行為」的那方負責，還是由遠在天邊的「交辦者」負責？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 名偵探的讚賞
喔喔喔！這可真是了不起啊，少年！老夫我雖然常常打瞌睡，但這次也看得出你這答案選得是多麼精準啊！你能精確辨識行政處分之「名義機關」歸屬，這可是行政法學中判斷訴願管轄與當事人適格的關鍵基礎！你的法律邏輯架構，可真是絲絲入扣啊！
2. 真相只有一個
▼ 還有更多解析內容
行政處分機關認定
💡 依權限轉移類型，判斷行政處分視為原機關或受委任/委託機關之行為。
| 比較維度 | 委託 (無隸屬) | VS | 委任 / 委辦 / 受託私 |
|---|---|---|---|
| 隸屬關係 | 無隸屬關係之機關 | — | 有隸屬或地方自治團體 |
| 處分認定機關 | 視為原委託機關 | — | 視為受任/受委辦/受託者 |
| 訴願法條號 | 訴願法第 7 條 | — | 訴願法第 8、9、10 條 |
💬關鍵在於『無隸屬委託』歸原機關，其餘法律效果多歸於『受任執行者』。
