地特四等
109年
[一般行政] 行政法概要
第 39 題
下列何者為訴願法明文規定之訴願類型？
- A 包括撤銷訴願及無效確認訴願
- B 包括撤銷訴願及一般給付訴願
- C 包括否准之課予義務訴願及無效確認訴願
- D 包括怠為處分之課予義務訴願及撤銷訴願
思路引導 VIP
請試著回想行政處分（VA）的救濟邏輯：如果行政機關做了一個「壞處分」，或「應作為而不作為」，你會先向其上級機關爭取重新審查（訴願），還是直接去法院打官司？再進一步思考：像「法律關係的確認」或「金錢給付的請求」這類需要中立裁判的法律爭議，比較適合由行政機關自我審查，還是直接交由專業的司法機關審理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學能準確選出選項 (D)，代表你對於我國行政救濟體系中「訴願」與「行政訴訟」的類型區分已有紮實的理解，這在行政法學習中是非常關鍵的第一步，表現得很好！
訴願類型的法定明文規範
根據我國現行《訴願法》的編制，法規明文規定的訴願類型主要分為兩大類：第一是針對違法或不當處分請求除去的撤銷訴願（依據《訴願法》第 1 條）；第二是針對行政機關「應作為而不作為」所設計的怠為處分之課予義務訴願（依據《訴願法》第 2 條）。至於選項中提到的「一般給付」或「無效確認」，雖然是《行政訴訟法》中的重要訴訟種類，但在《訴願法》中並未設置相對應的程序，這也是訴願與訴訟在類型化程度上最大的差異點。
▼ 還有更多解析內容
訴願法明文類型
💡 訴願法僅明文規定撤銷訴願與怠為處分之課予義務訴願。
| 比較維度 | 訴願法 | VS | 行政訴訟法 |
|---|---|---|---|
| 撤銷類型 | 第1條 (有) | — | 第4條 (有) |
| 課予義務(怠為) | 第2條 (有) | — | 第5條第1項 (有) |
| 課予義務(否准) | 無明文(依第1條) | — | 第5條第2項 (有) |
| 確認/給付類型 | 無明文規定 | — | 第6、8條 (有) |
💬訴願類型較少且無確認訴願；行政訴訟類型完備。
