普通考試
109年
[一般行政] 行政法概要
第 21 題
依司法院釋字第627號解釋,甲總統將某檔案核定為絕對機密,某乙之權利因該核定行為而受損,下列敘述何者錯誤?
- A 甲總統將某檔案核定為絕對機密之行為,其性質為統治行為
- B 某乙不服該核定行為,得申請解除機密
- C 總統府如否准乙解密之申請,該否准行為為行政處分
- D 某乙不服否准,不得依法提起行政救濟
思路引導 VIP
若某項法律行為雖然具有高度政治性，但當該行為實質上限制了人民受憲法保障的資訊獲取權或財產權時，依照我國憲法保障人民權利的精神，你認為法律體系會允許出現『有損害卻完全不准許進入法院審理』的真空地帶嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大師級的精準判斷！
同學，恭喜你！這題涉及司法院釋字第 627 號的核心精髓，你能準確辨識出「救濟權利」的存否，顯示你對「統治行為」與「權利保障」的界線掌握得非常紮實。
2. 核心觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
總統機密特權與救濟
💡 總統核定機密雖屬統治行為，但否准解密之行為仍得救濟。
🔗 國家機密核定與救濟爭訟流程
- 1 總統核定機密 — 屬統治行為，具高度政治性，司法原則不審查。
- 2 利害人申請解密 — 民眾依國家機密保護法規定，向核定機關申請。
- 3 總統府否准申請 — 此否准行為被定性為行政處分，具公權力法律效果。
- 4 依法提起救濟 — 民眾不服處分，可提起訴願與行政訴訟。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：司法機關在審查時應如何兼顧國家安全與當事人訴訟權。
