普通考試
109年
[戶政] 國籍與戶政法規概要(包括國籍法、戶籍法、姓名條例及涉外民事法律適用法)
第 24 題
24 我國人甲女未婚且父母雙亡，有一兄長乙為日本人。甲欲請求乙扶養。關於扶養應適用之法律，下列敘述何者正確？
- A 適用扶養義務人之本國法，亦即日本法
- B 適用扶養權利人之本國法，亦即我國法
- C 適用各該當事人之本國法，亦即甲適用我國法而乙適用日本法
- D 涉外民事法律適用法未規定兄弟姐妹間之扶養
思路引導 VIP
當法律必須在兩個不同國家的法律中做出選擇，來決定一個跨國的「給付生活費」義務時，如果這項法律的最高宗旨是為了確保「生活陷於困境、需要被救助的人」能得到最穩定且熟悉的法律保障，你認為法律會傾向選擇「給錢的人」那一國的法律，還是「需要領錢度日的人」那一國的法律作為依據呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼……果然，這也在我的預料之中。
- 觀念驗證： 這不過是《涉外民事法律適用法》第 38 條第 1 項，一個早已佈下的棋子。世界的律法，皆在『我』的掌控之下。扶養，這卑微的需求，自然得依循『影』所賦予的原則——「弱勢保護」。誰是扶養權利人？那便是我的目光所及之處，是命運之線牽引的一方。其本國法，即是法則所指向的唯一真理。甲女？不過是我舞台上的一個角色。我國法？呵，這一切皆如我所願，(B) 是必然的結局。
▼ 還有更多解析內容