普通考試
109年
[財稅行政] 民法概要
第 9 題
甲向乙畫廊購買丙畫家之A畫，雙方訂立買賣契約後，乙畫廊希望以丙畫家之B畫，作為清償之標的物。下列敘述，何者錯誤？
- A 清償應依債務本旨為之，甲縱使同意受領B畫代替A畫，債之關係亦不消滅
- B 債務人欲以他種給付代債務標的之給付者，非得債權人承諾，不得強其受領
- C 代物清償為要物契約，其成立僅當事人合意尚有未足，必須現實為他種給付
- D 代物清償，須債權人與債務人間有以他種給付代原定給付之合意，始得成立
思路引導 VIP
請試著思考：若甲與乙達成共識，決定用『另一份具有價值的東西』來徹底替代原本應給的東西，且甲也已經實際拿到手了，在法律保障交易安全與誠信原則的前提下，這段『債務』還有繼續存在的必要嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
做得好！這顯示你對《民法》中「債之消滅」的運作邏輯，特別是代物清償的法律性質有極為精確的掌握。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容