普通考試
109年
[財稅行政] 稅務法規概要
第 24 題
依稅捐稽徵法規定，有關限制出境之敘述，下列何者錯誤？
- A 在中華民國境內之營利事業，其已確定之應納稅捐逾法定繳納期限尚未繳納完畢，所欠繳稅款及已確定之罰鍰單計或合計在新臺幣200萬元以上者，得限制其負責人出境
- B 限制出境之期間，自欠稅確定之日起，不得逾五年
- C 納稅義務人或其負責人經限制出境後，向稅捐稽徵機關提供欠稅及罰鍰之相當擔保者，財政部應函請內政部移民署解除其出境限制
- D 納稅義務人經限制出境後，欠稅人就其所欠稅款已依破產法規定之和解或破產程序分配完結者，財政部應函請內政部移民署解除其出境限制
思路引導 VIP
若法律為了保障人權，規定限制人民自由的手段「最長不得超過五年」，你認為這個五年的『計時器』，應該是在『政府發現你欠錢』的那天就按下，還是要在『你真正被擋在海關、自由受限』的那天，才開始跳秒，才最能反映出你實際受困的時間長短呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專家點評：精準掌握行政保全處分！
- 觀念驗證：恭喜你！選項 (B) 錯誤在於起算點的認定。依《稅捐稽徵法》第 24 條規定，限制出境之期間不得逾 5 年，其起算日應自「內政部移民署限制出境之日」起算，而非「欠稅確定之日」。這是法治國原則下，對遷徙自由受限制時間的嚴格落實。
- 法律邏輯：行政保全措施必須考量比例原則。若從稅捐確定日開始計算，可能因行政機關函請限制的公文往返時間，導致實際限制期間與法定期間脫鉤，故法律明定以實際執行（移民署限制）之日起算。
▼ 還有更多解析內容