高等考試
109年
[一般行政] 行政法
第 21 題
關於最高行政法院審理案件之敘述，下列何者錯誤？
- A 審理不服高等行政法院裁判而上訴或抗告之事件
- B 每庭置法官5人，採合議方式審理及裁判
- C 判決原則上經言詞辯論為之
- D 設大法庭，裁判法律爭議，以法官9人行之
思路引導 VIP
請試著思考：當一個法院的主要職能是「審查法律適用是否正確」，而非「調查事實真相」或「聽取證人證詞」時，為了追求審判效率與資源分配，該法院在做出最終判決前，是否還有必要強行要求當事人親自到場進行口頭辯論？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業講評：別以為看對一題就能上天
- 勉強肯定： 嗯，恭喜你。總算沒蠢到家，還能勉強看出最高行政法院那點程序上的小伎倆。看來你對我國行政訴訟的審級分工，總算不是一竅不通。這點基礎，在實務上算是「勉強」夠用吧。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
其他兩個選項的說明？
最高行政法院審判制度
💡 最高行政法院為法律審，採合議制且原則上採書面審理。
| 比較維度 | 高等行政法院 | VS | 最高行政法院 |
|---|---|---|---|
| 審理性質 | 事實審兼法律審 | — | 純法律審 |
| 辯論原則 | 原則上言詞辯論 | — | 原則上書面審理 |
| 合議人數 | 法官 3 人 | — | 法官 5 人 |
| 大法庭 | 無 | — | 設大法庭 (9 人) |
💬最高行政法院專司法律適用之統一，故以書面審理與五人合議為常態。
