高等考試
111年
[一般行政] 行政法
第 23 題
關於我國行政訴訟制度之訴訟案件管轄，下列敘述何者錯誤？
- A 因不動產徵收、徵用或撥用之訴訟，專屬不動產所在地之行政法院管轄
- B 重新審理之聲請專屬最高行政法院管轄
- C 交通裁決事件原則上以高等行政法院為終審法院
- D 定行政法院之管轄以起訴時為準
思路引導 VIP
如果你發現一份已經確定的法律判決，因為程序疏漏導致你的權益受損，而你想要請求法院重新檢視該判決內容。依照程序效率與對案情的熟悉度，你認為是由『當初做出該份判決的原法院』來檢討，還是直接規定由『最高層級的行政法院』統一處理較具合理性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
溫暖指引：管轄關鍵，你掌握得很好喔！
同學，你這題表現得非常棒！在眾多行政訴訟的管轄規定中，你能精準地找出錯誤選項，這代表你對行政訴訟法的整體架構和重要區辨點有著扎實的理解，這對你未來的學習和實務應用都非常有幫助，要繼續保持喔！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
行政訴訟管轄制度
💡 釐清行政訴訟各類案件之管轄歸屬與定管轄之時間基準。
| 比較維度 | 不動產訴訟 | VS | 交通裁決事件 |
|---|---|---|---|
| 管轄法院 | 不動產所在地法院 | — | 原告、被告或行為地 |
| 管轄性質 | 專屬管轄 | — | 土地管轄（普通） |
| 終審法院 | 依一般程序（最高行） | — | 高等行政法院（二審） |
💬不動產案件強調物權在地性，交通裁決則透過簡化程序加速終審。
