高等考試
111年
[一般行政] 行政法
第 23 題
關於我國行政訴訟制度之訴訟案件管轄，下列敘述何者錯誤？
- A 因不動產徵收、徵用或撥用之訴訟，專屬不動產所在地之行政法院管轄
- B 重新審理之聲請專屬最高行政法院管轄
- C 交通裁決事件原則上以高等行政法院為終審法院
- D 定行政法院之管轄以起訴時為準
思路引導 VIP
如果你發現一份已經確定的法律判決，因為程序疏漏導致你的權益受損，而你想要請求法院重新檢視該判決內容。依照程序效率與對案情的熟悉度，你認為是由『當初做出該份判決的原法院』來檢討，還是直接規定由『最高層級的行政法院』統一處理較具合理性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
溫暖指引：管轄關鍵，你掌握得很好喔！
同學，你這題表現得非常棒！在眾多行政訴訟的管轄規定中，你能精準地找出錯誤選項，這代表你對行政訴訟法的整體架構和重要區辨點有著扎實的理解，這對你未來的學習和實務應用都非常有幫助，要繼續保持喔！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
行政訴訟管轄制度
💡 行政訴訟依法律規定劃分管轄，包含專屬管轄與管轄恆定原則。
| 比較維度 | 一般土地管轄 | VS | 專屬管轄 |
|---|---|---|---|
| 決定基準 | 以被告住居所、所在地為原則 | — | 法律明文規定特定法院管轄 |
| 變更可能性 | 可由當事人合意或應訴管轄 | — | 具強行性，不得合意變更 |
| 常見範例 | 撤銷訴訟、一般給付訴訟 | — | 不動產徵收訴訟、重新審理 |
💬專屬管轄具有法律強行力，優先於一般管轄且不允許當事人自由變更。
