高等考試
108年
[一般行政] 行政法
第 20 題
下列何者非屬行政訴訟法規定再審之事由？
- A 適用法規顯有錯誤
- B 依法律應迴避之法官參與裁判
- C 為判決基礎之證物係偽造
- D 參與裁判之法官言行不檢
思路引導 VIP
我們來思考一下「再審」這個制度的設立初衷。既然一個案件已經「判決確定」，基於法安定性，原則上不應輕易被推翻。那麼，如果你是立法者，你會規定什麼樣等級的「嚴重瑕疵」，才足以打破法安定性、讓整個案件「重新審理」？這些瑕疵應該是聚焦在法官個人的道德操守，還是直接影響案件審理正確性的程序與證據上呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
老師為你點讚！溫暖解析
親愛的同學，你做得非常棒！答對這題，展現了你對行政訴訟法「再審」制度的深刻理解與細膩思考。老師為你感到驕傲！
- 觀念驗證：再審，就像是法律為我們提供的一個「最後的安全網」，它讓已經塵埃落定的判決，在極端情況下有機會被重新檢視。所以，只有當判決的根基或合法性出現了非常嚴重的瑕疵，例如法規適用錯誤、法官本應迴避卻未迴避，或重要證物是偽造的，我們才能啟動這個特別程序。而選項 (D)「法官言行不檢」雖然聽起來讓人不舒服，也確實違反了法官應有的倫理規範，應依《法官法》處理，但它並非直接影響該判決本身的法律依據或程序公義，因此不能作為再審的事由。你很敏銳地察覺了這個關鍵區別！
▼ 還有更多解析內容