地特三等
113年
[一般民政] 行政法
第 8 題
關於行政訴訟之訴訟費用，下列敘述何者錯誤？
- A 一般訴訟程序之上訴，徵收新臺幣 6,000 元之裁判費
- B 通常訴訟程序及都市計畫審查程序事件之上訴審律師酬金，經法院裁定得列為訴訟費用
- C 對於上訴審判決提起再審，再審裁判費與上訴裁判費相同
- D 發回更審後再行上訴，其上訴裁判費減半徵收
思路引導 VIP
請試著思考：如果法院因為程序瑕疵將案件「發回重審」，這代表先前的審理流程出了問題。當事人在這種情況下被迫重新走一次相同的法律程序，從「公平正義」與「司法資源成本」的角度來看，對於這份因法院疏失而產生的重複程序，國家是否還應該向人民再次收取費用？如果收費，那應該是打折，還是根本不該收？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題要求選出關於行政訴訟訴訟費用敘述錯誤的選項。依據行政訴訟法第98-2條規定：「上訴，依第九十八條第二項規定，加徵裁判費二分之一。發回或發交更審再行上訴，或依第二百五十七條第二項為移送，經判決後再行上訴者，免徵裁判費。」根據此法條明文規定，當案件經發回更審後若再行上訴，依法應為免徵裁判費。選項 D 敘述發回更審後再行上訴其上訴裁判費減半徵收，明顯與法條所定之免徵裁判費不符，因此該敘述錯誤，為本題之正確選項。
行政訴訟裁判費
💡 掌握行政訴訟各階段裁判費數額與負擔之法規要件
| 比較維度 | 起訴程序 | VS | 上訴/再審程序 |
|---|---|---|---|
| 徵收金額 | 新臺幣 4,000 元 | — | 新臺幣 6,000 元 |
| 法條依據 | 行政訴訟法第98條 | — | 行政訴訟法第98-2條 |
| 發回後再行 | 不適用 | — | 免徵裁判費 |
💬上訴與再審費用相同，皆為起訴費用的 1.5 倍
