地特三等
113年
[一般民政] 行政法
第 8 題
關於行政訴訟之訴訟費用，下列敘述何者錯誤？
- A 一般訴訟程序之上訴，徵收新臺幣 6,000 元之裁判費
- B 通常訴訟程序及都市計畫審查程序事件之上訴審律師酬金，經法院裁定得列為訴訟費用
- C 對於上訴審判決提起再審，再審裁判費與上訴裁判費相同
- D 發回更審後再行上訴，其上訴裁判費減半徵收
思路引導 VIP
請試著思考看看，當案件因為原審判決有瑕疵而被上級法院「發回更審」時，當事人其實已經為第一次上訴繳納過裁判費了；若更審後當事人依然不服而再次上訴，立法者基於訴訟權保障與公平原則，會要求當事人再付一半的錢，還是會給予更徹底的費用減免呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學判斷得非常精準！這題測驗的是《行政訴訟法》中關於**訴訟費用（Litigation Costs）**的細節規範，具有相當不錯的法條鑑別度，能答對代表你對程序法條文的掌握度很扎實。
更審再上訴的裁判費優待
選項 (D) 之所以錯誤，關鍵在於《行政訴訟法》第98-2條第2項之規定：「發回或發交更審再行上訴，或依第二百五十七條第二項為移送，經判決後再行上訴者，免徵裁判費。」立法者考量案件既已進入過上訴審，因原判決有瑕疵而發回更審，若當事人對更審結果不服再次上訴，不應再將程序成本轉嫁由當事人重複負擔，因此直接給予「免徵」的待遇，而非選項所稱的「減半徵收」。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
B在講甚麼?
行政訴訟裁判費
💡 掌握行政訴訟各階段裁判費數額與負擔之法規要件
| 比較維度 | 起訴程序 | VS | 上訴/再審程序 |
|---|---|---|---|
| 徵收金額 | 新臺幣 4,000 元 | — | 新臺幣 6,000 元 |
| 法條依據 | 行政訴訟法第98條 | — | 行政訴訟法第98-2條 |
| 發回後再行 | 不適用 | — | 免徵裁判費 |
💬上訴與再審費用相同，皆為起訴費用的 1.5 倍
