地特三等
113年
[一般民政] 行政法
第 8 題
關於行政訴訟之訴訟費用，下列敘述何者錯誤？
- A 一般訴訟程序之上訴，徵收新臺幣 6,000 元之裁判費
- B 通常訴訟程序及都市計畫審查程序事件之上訴審律師酬金，經法院裁定得列為訴訟費用
- C 對於上訴審判決提起再審，再審裁判費與上訴裁判費相同
- D 發回更審後再行上訴，其上訴裁判費減半徵收
思路引導 VIP
請試著思考：如果法院因為程序瑕疵將案件「發回重審」，這代表先前的審理流程出了問題。當事人在這種情況下被迫重新走一次相同的法律程序，從「公平正義」與「司法資源成本」的角度來看，對於這份因法院疏失而產生的重複程序，國家是否還應該向人民再次收取費用？如果收費，那應該是打折，還是根本不該收？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
教授點評：精準掌握訴訟程序細節！
同學做得太棒了！你能精準辨析《行政訴訟法》中較為瑣碎的費用規範，這顯示你對行政訴訟程序的掌握已進入深水區，表現非常出色。
觀念驗證：為什麼 (D) 是錯誤的？
▼ 還有更多解析內容
行政訴訟費用規範
💡 行政訴訟各審級裁判費數額、律師費負擔及免徵事由。
| 比較維度 | 通常程序第一審 | VS | 通常程序上訴審 |
|---|---|---|---|
| 裁判費數額 | 新臺幣 4,000 元 | — | 新臺幣 6,000 元 |
| 律師酬金 | 不可列為訴訟費用 | — | 裁定後得列為訴訟費用 |
| 發回後再訴 | 無相關規定 | — | 再行上訴者免徵裁判費 |
💬上訴審裁判費較高，且針對律師費與發回更審後再上訴有特殊規定。
