高考申論題
109年
[智慧財產行政] 智慧財產法規(包括專利法、商標法及著作權法)
第 一 題
📖 題組：
二、甲為A公司之研發工程師，於其職務期間，研發出X發明。後因甲離職，為B公司所僱用，且未經A公司之同意，將X發明之技術內容洩漏於B公司。而B公司就X發明向經濟部智慧財產局（下同）申請物品之發明專利Y，獲准並已登記。請附具法律理由，回答下列問題：
二、甲為A公司之研發工程師，於其職務期間，研發出X發明。後因甲離職，為B公司所僱用，且未經A公司之同意，將X發明之技術內容洩漏於B公司。而B公司就X發明向經濟部智慧財產局（下同）申請物品之發明專利Y，獲准並已登記。請附具法律理由，回答下列問題：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
A公司為確保其對於X發明之歸屬權，有何行政救濟？（15分）
思路引導 VIP
本題測驗「職務上發明歸屬」與「被盜申請專利時的救濟機制」。作答時應先依專利法第7條確立A公司為真正權利人，接著點出B公司為「非專利申請權人」，A公司得依專利法第71條提起「舉發」此一行政救濟撤銷該專利；最後務必補充專利法第35條「真正權利人重行申請及擬制申請日」之規定，才能完整回應題目「確保歸屬權」之要求。
小題 (二)
B公司為避免A公司因行政救濟而取回X發明之歸屬權，決定以專利Y不具進步性為由，向智慧財產局提起另案舉發，是否適法？（15分）
思路引導 VIP
本題測驗「舉發人適格性」及「舉發制度與拋棄制度之界線」。作答時應先點出專利法第71條「任何人」是否包含專利權人自己之爭議，接著依據法理及審查基準，說明專利權人欲消滅自身專利應循「拋棄」途徑而非「舉發」，最後將B公司的惡意動機涵攝入題，得出其舉發不適法之結論。