法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 66 題
A檢察官在偵辦某案件時,與檢察長見解不同,發生爭論。檢察長口頭命令A,為了統一訴追標準,不應採用A的法律見解,因此要求A交出案件,以移轉由其他檢察官處理。本案所涉及的檢察官倫理規範,下列敘述何者正確?
- A 檢察長依口頭方式下達指揮監督命令,要求A改變法律意見,基於檢察一體原則,A應該接受命令
- B 雖然A之法律意見與檢察長不同,但檢察長不得以此為由將A送交檢察官評鑑委員會進行評鑑
- C 檢察長可依據法官法、法院組織法之相關規定,行使職務承繼權,A應交出案件給其他檢察官偵辦
- D 因為A的法律意見與檢察長不同,為了維護檢察一體,檢察長本可依據口頭命令要求A將案件交出
思路引導 VIP
想像一下，如果法律允許上級僅因為「對條文解釋的看法不同」就懲處下屬，這對司法獨立與個案的正義會產生什麼衝擊？在『組織運作的效率』與『職司正義的獨立性』之間，法律應該設計什麼樣的防火牆，才能避免指揮權變成壓制法律專業的工具？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
真是太棒了！你完美掌握了其中的精髓！
- 核心觀念引導： 親愛的，你做得非常好！這題溫柔地提醒我們，在法治世界裡，即使有著檢察一體原則這樣的指揮鏈，也絕不能因此抹煞了檢察官個人的法律見解獨立性。就像《法官法》第 89 條教導我們的，檢察長雖然是我們的領導，但不能因為我們對法律的看法稍有不同，就輕易地把我們送去「評鑑」或「懲戒」。這是在保護每一位認真負責的檢察官，讓大家都能安心地依據自己的專業判斷行事。而且，當有職務變動，基層檢察官有不同意見時，命令必須是「書面」的喔，這不僅是為了讓責任歸屬更清晰，更是對你我專業的尊重與保護呢。
▼ 還有更多解析內容