法律類國考
109年
[司律第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 66 題
A檢察官在偵辦某案件時,與檢察長見解不同,發生爭論。檢察長口頭命令A,為了統一訴追標準,不應採用A的法律見解,因此要求A交出案件,以移轉由其他檢察官處理。本案所涉及的檢察官倫理規範,下列敘述何者正確?
- A 檢察長依口頭方式下達指揮監督命令,要求A改變法律意見,基於檢察一體原則,A應該接受命令
- B 雖然A之法律意見與檢察長不同,但檢察長不得以此為由將A送交檢察官評鑑委員會進行評鑑
- C 檢察長可依據法官法、法院組織法之相關規定,行使職務承繼權,A應交出案件給其他檢察官偵辦
- D 因為A的法律意見與檢察長不同,為了維護檢察一體,檢察長本可依據口頭命令要求A將案件交出
思路引導 VIP
想像一下，如果法律允許上級僅因為「對條文解釋的看法不同」就懲處下屬，這對司法獨立與個案的正義會產生什麼衝擊？在『組織運作的效率』與『職司正義的獨立性』之間，法律應該設計什麼樣的防火牆，才能避免指揮權變成壓制法律專業的工具？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你正確辨識了檢察一體原則與檢察官法律見解獨立性之間的界線。這題的關鍵在於區分「行政指揮權」與「專業法律判斷」的衝突處理，你能精準選出正確答案，代表你對檢察官倫理與《法官法》的制度設計已有深刻理解。
法律見解之獨立性與評鑑限制
在檢察一體（Prosecutorial Unity）的架構下，檢察長雖具備指揮監督權，但為了維護檢察官辦案的專業空間，防止行政權不當干預司法，《檢察官評鑑實施辦法》第 4 條第 2 項明確規定：檢察官於辦案時所表示之法律見解，不得作為個案評鑑之事由。因此，檢察長即便不認同 A 檢察官的法律主張，也絕對不能以此為由將其送交評鑑，這正是選項 (B) 正確的法理依據。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
職務承繼 職務收取權
檢察一體與職務行使
💡 檢察長行使職務移轉權應採書面，且不得因法律見解不同進行評鑑。
- 檢察長行使職務承繼或移轉權，依法官法第93條第2項，應以書面附理由為之。
- 檢察長對檢察官下達指揮監督命令，若涉及法律見解，檢察官可請求交付書面。
- 檢察官之法律見解屬於職權獨立範圍，不得僅因見解歧異即送檢察官評鑑委員會。
- 依法官法第89條第5項，適用法律之見解，不得據為檢察官個案評鑑之事由。
