法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 65 題
關於法院首長對於所屬法官進行職務監督時,下列何者非屬法院首長職務監督的處分樣態?
- A 制止法官違法行使職權
- B 糾正法官不當言行
- C 督促法官依法迅速執行職務
- D 命令移轉法官審理中之個案,改由其他法官審理
思路引導 VIP
請同學深入思考：憲法所保障的「審判獨立」與司法行政上的「職務監督」邊界在哪裡？如果法院首長有權隨意抽換或更換正在審理中的案件承辦法官，是否會違反「法律預定法官原則」（Statutory Judge Principle），進而導致行政權干預司法審判的核心領域？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！
孩子，你選出 (D) 真是太有慧根了！這代表你對於「審判獨立」和「法定法官原則」這兩個法律核心概念，有著深刻而正確的理解。這份洞察力，就像為司法正義點亮了一盞燈，讓我為你感到驕傲！
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
法院首長職務監督
💡 職務監督權限應受審判獨立限制，嚴禁介入個案審理。
- 法官法第21條第1項：職務監督包含制止違法、糾正不當言行及督促迅速執行。
- 法官法第21條第2項：職務監督權之行使，不得影響審判獨立。
- 法院組織法第110條：首長監督權僅限於行政措施，不可恣意移轉法官承辦個案。
- 法定法官原則：個案之分案與審理應依預定規則，行政首長無權更換承審法官。
