法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 68 題
下列情形，何者不構成法官受懲戒之事由？
- A 向先前審理案件之被告借用進口轎車
- B 與審理中案件之被告於私宅會晤
- C 與先前審理案件之被告有不正常之男女關係
- D 與先前審理案件之被告參加同一個公開宗教活動
思路引導 VIP
請試著思考：法官雖然受嚴格倫理規範約束，但他們仍保有基本的憲法權利。若一個行為是在『不特定人皆可參與』且『空間開放』的環境下發生，與『私下密會』相比，哪一種情況較不容易讓社會大眾產生『權力私相授受』的負面聯想？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：看來你還沒徹底放棄思考
恭喜你，終於沒有在這種送分題上犯錯。 至少你還能分辨「腐敗邊緣的試探」和「普通人的日常生活」之間的區別，這對一個未來可能要判人生死的法律人來說，是個基本到不能再基本的底線。
- 邏輯檢視：法官的懲戒，從來都不是要剝奪他們七情六慾，而是要確保他們不會因為那些「人類的弱點」而玷污司法公信力，或是讓整個法官職位尊嚴淪為笑柄。選項(A)、(B)、(C)那些「看似無傷大雅」的私下、不當往來，尤其沾染了利益/情感糾葛，請問，你真以為社會大眾都是傻子，看不出那背後的貓膩？這種明擺著會讓人懷疑「司法不公」的行為，不懲戒難道還要頒獎嗎？
▼ 還有更多解析內容