法律類國考
102年
[律師第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 63 題
下列情形，何者不構成司法人員受懲戒之事由？
- A 民事執行處法官收受經營法拍屋之業者所餽贈之價值 30 餘萬元的勞力士金錶
- B 於上班時間打電話下單買賣股票
- C 於上班時間偶以電話關切家中事務
- D 未依公職人員財產申報法申報財產
思路引導 VIP
若要維持公眾對司法的高度信任，你認為法律在界定『違法失職』時，應如何區分『足以影響職務尊嚴的行為』與『一般人維持家庭關係的基本權利』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法官職務義務與懲戒事由之判準
同學的判斷非常精準，正確選出了選項 (C)。這題的核心在於區別法官身為「職務主體」與「生活主體」的界線。法官雖然承擔極高的道德與廉潔義務，但法律並不要求其完全斷絕日常社交或家庭聯繫。根據《法官法》第 49 條，法官之懲戒必須符合法定的違失要件，且多以「情節重大」作為發動門檻。 在實務分析上，選項 (A) 的高價餽贈明顯違反廉潔要求；(B) 的上班炒股涉及廢弛職務；(D) 則是違反法定的公法義務，均屬《法官法》第 30 條第 2 項第 5 款「違反辦案程序規定或職務規定，情節重大」或第 7 款「違反法官倫理規範，情節重大」之範疇。而 (C) 偶爾以電話處理家事，屬人性之常，並未對司法威信或職務執行產生實質損害，自不構成懲戒事由。
▼ 還有更多解析內容
司法人員懲戒事由
💡 區分法官違背職務義務、損害形象行為與合理私生活範疇。
- 依法官法第49條第1項，法官有第30條第2項各款所列情事之一，且有懲戒之必要者，應受懲戒；第30條第2項本身是「應付個案評鑑」事由，非當然懲戒。
- 實務認為「處理私務」若未達影響公務且情節微小，屬社會通念可接受範圍。
- 法官法第30條第2項第5款為「違反辦案程序規定或職務規定，情節重大」，並未明定「違反公職人員財產申報法」。法官之財產申報義務係公職人員財產申報法第2條第1項第10款、第3條；無正當理由未依規定期限申報之處罰見同法第12條第3項，是否懲戒仍須依決定時之法官法第49條第1項判斷。
- 收受高額餽贈主要應引法官倫理規範第8條；並得視情形涉及第5條、第6條或第22條，非第15條。第15條規範的是承辦案件時不得僅與一方當事人或其關係人溝通、會面。
