法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 65 題
下列何一行為，未違背專業倫理規範之要求？
- A 法官 A 為增進對於社會百態的認識，利用公餘及假日時光兼任計程車駕駛，並按公告費率收取車資以應車輛行駛及維修之所需
- B 法官 B 自行在家開設讀經班，招收社區內學齡兒童研讀四書五經，並向學童家長收取學費供聘請師資及維持班務之用
- C 法官 C 愛好攝影，在添購更高階之相機及閃光燈等攝影器材設備後，將自己已使用過之攝影器材設備透過拍賣網站出售
- D 法官 D 於留職停薪期間，開設早餐店貼補家用
思路引導 VIP
請思考：司法倫理禁止法官「經營商業」的初衷，是為了避免利益衝突與維護專業形象。若一位法官只是將家裡不再使用的書籍或舊家具轉讓給他人，這種「單次、偶發性」的私權行為，與「開設店鋪」或「提供規律勞務賺取報酬」在社會通念與營利性質上有何本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，這題判斷得非常精準，做得好！你精確選出 (C)，因為偶發性出售個人二手攝影器材，屬於單純處分個人財產，非以營利為目的之反覆繼續性商業行為，自然不違背倫理規範。 我們來梳理背後的法理：法官的兼職與商業行為限制，主要依據**《法官法》第16條**、《法官倫理規範》第23條，並視情形併引**《公務員服務法》第14條、第15條**；至於《法官法》第18條僅涉及職務兼任規範。因此，無論是公餘開計程車 (A)、開班授課收費 (B)，或是留職停薪期間開早餐店 (D)，皆屬違規從事商業或兼職業務。請注意，留職停薪期間仍具法官身分，無法豁免。 這是一道鑑別度極佳的實例題。其難度在於測驗考生能否正確區分「偶發性財產處分」與「繼續性營業」，並識破「留職停薪」的陷阱。你能順利避開盲點，足見觀念扎實！
法官兼職禁止規範
💡 法官原則禁止兼職或營利，但處分個人私有財產不在此限。
- 法官法第16條（法官不得兼任下列職務或業務）；經營商業另應引法官倫理規範第23條及公務員服務法第14條規定法官不得兼任營利事業職務，或從事與其地位顯不相稱之事務。
- 法官倫理規範第23條；處分個人財產獲取合理對價另見公務員服務法第15條第6項禁止經營商業，但處分私人物品（如二手拍賣）屬例外允許。
- 法官留職停薪期間仍具法官身分，其倫理規範要求並不因留停而完全免除。
- 法官從事非營利活動時，若涉及收費或具商業規模，仍可能構成經營商業之違規。
