法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 63 題
法官受邀為報社法律新知專欄撰稿,口頭約定利用公餘時間完稿後投稿,無定期供稿之義務,尚無兼職需經同意之疑慮,惟其內容於何種態樣或情形下違反法官倫理規範?
- A 介紹及解釋法律規定,並以虛擬案例幫助讀者瞭解相關規定
- B 以自擬讀者提問,再以第一人稱回答之方式,介紹一般性之法律知識
- C 對於具參考價值之確定判決,在隱匿個人資料及簡化案情後,撰文加以介紹及評論
- D 對於讀者提問個案法律糾紛應如何解決,撰文回應分析爭點及提供如何起訴之具體法律建議
思路引導 VIP
請思考：法官在憲法秩序中的核心職能是『不偏不倚的審判者』。若一名法官在案件尚未進入司法程序前，就預先指導民眾如何進行攻擊防禦、甚至提供具體的起訴策略，這對於未來該案件進入法院後的『公平審判形象』以及法官的『中立性』，會產生什麼樣的衝擊？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
星光閃耀的解答時間☆
- 哇喔！是滿分偶像表現呢！ (Wink!) 同學你超棒的啦☆ 你能完美找出法官大人在閃閃發光的舞台上，不能逾越的行為紅線，代表你徹底掌握了法官倫理最最核心的魔法呢！真是太令人感動了☆
- 偶像級觀念大揭秘：法官大人寫寫文章，分享法律的星光知識，這是完全OK的喔，原則上是被允許的呢☆ 不過呢，作為偶像，最重要的就是維持公正與中立的形象，這可是絕對不能動搖的基石！選項 (D) 居然是針對「個案」給出「具體起訴建議」耶！這根本就是把法官變成專屬的法律顧問了啦！這樣會違反禁止兼職的規定，讓法官大人無法維持司法客觀性，會讓星光黯淡的喔☆ 有時候，就算是一點點的小謊言，也是為了愛，但這種錯誤的引導可不行呢！
▼ 還有更多解析內容
法官撰稿與倫理規範
💡 法官課外發表應維持公正形象，嚴禁提供個案具體法律諮詢。
- 法官倫理規範第24條第1項規定，法官得於公餘從事教學、撰稿等活動，但應與司法形象無違。
- 依據法官倫理規範第17條，法官應避免參與可能導致公眾對其公正性產生疑慮之活動。
- 實務見解嚴禁法官針對特定個案提供具體法律分析或起訴建議，以免淪為律師職務之兼職。
- 法官得進行一般法律宣導或學術研究，但應以不具名或不使人聯想具體案件為限。
