法律類國考
100年
[律師第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 67 題
地方法院法官甲與法官乙相識多年，經由報載，知悉法官乙甫宣判之某一案件結果，對於法官乙於該案中所持之見解非常不以為然，其於該案件確定前之下列行為，何者違反法律倫理之要求？
- A 於日記本中記錄自己之感想
- B 提供相關之判決先例及論文給法官乙，作為其未來辦案之參考
- C 回家與配偶閒聊時，抒發己見
- D 在高等法院舉辦之法律問題座談會中，研討該案件應如何正確適用法律
思路引導 VIP
請試著思考：當一個司法案件尚未定讞時，若另一位擁有權威身分的法官，在正式且具公信力的場合公開評論該案的法律適用，這種行為是否會讓案件的承審法官感受到壓力，進而動搖了司法體系中最重要的哪一項核心價值？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
精彩的判斷，法律倫理核心掌握得宜！
- 觀念驗證： 本題核心在於法官倫理規範第 17 條。法官對於**「繫屬中或即將繫屬」之案件，不得公開發表可能影響裁判或程序公正之言論；但依合理之預期不足以影響裁判或程序公正，或本於職務上所必要之公開解說者，不在此限。選項 (D) 在法律問題座談會中針對「特定個案」研討，極可能形成集體壓力或預設立場，干擾承審法官的審判獨立**，故屬違規範圍。相對地，(A)、(C) 屬於私領域空間，(B) 則屬促進法律發展之良性建議，未公開議論。
▼ 還有更多解析內容
法官評論未結案件
💡 法官對未確定案件不得發表足以影響審判之評論
- 依法官倫理規範第17條第1項，法官不得對未確定案件發表影響審判之言論。
- 私人場域（如日記、配偶）之意見抒發，不構成對司法公正形象之侵害。
- 公開研討特定待決案件會干預他案審判獨立，屬法官倫理禁止之行為。
- 提供通案性判決或論文給同仁參考（非針對特定案），通常被視為職務協助。
