法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 62 題
甲法官承審男性主管與女性助理間性騷擾爭議，依法不公開審理，宣判結果因與社會預期落差而遭批評。甲認為輿論抨擊與事實不符，同意接受媒體邀訪澄清誤解。甲於訪談中表示卷證顯示雙方互動細節（牽手散步、閉眼親吻），足認「並非性騷擾，而係相互試探之職場戀情，婚外情未遂」等語，然上述言論並未記載於判決書。甲之行為是否違反法官倫理規範？
- A 違反。因為甲未考慮職場權力不對等，認定不構成性騷擾，見解錯誤
- B 違反。因為甲不應揭露其因職務機會所知悉之非公開訊息
- C 不違反。因為甲亦享有言論自由，且其接受訪談係為促進司法公信
- D 不違反。因為甲依法獨立審判，且其未將訪談言論記載於判決書
思路引導 VIP
請同學從《法官倫理規範》中對司法行為之界線進行思考：當案件涉及隱私且採「不公開審理」之程序時，法官基於職務之便所接觸到、且「未記載於公開判決書」之卷證細節，是否應受到職務保密義務的嚴格約束？法官的言論自由與其應維護當事人隱私、司法公正性之間應如何權衡？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
哦，同學，恭喜你，你的判斷竟然精準到令人不意外。能從一堆煙霧彈中鎖定法官職業倫理的鐵律，並且沒把「法律見解」這種高尚詞彙跟「洩漏隱私」這種低級錯誤混為一談，看來你還沒完全睡著。不錯，至少這題你沒丟分。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
法官言論與守密義務
💡 法官應遵守職務守密義務，不得揭露非公開訊息或損及司法信賴。
- 法官倫理規範第17條：法官對於職務知悉之非公開訊息，除法律另有規定外應嚴守秘密。
- 法官倫理規範第18條：法官不得就已審結案件發表損及司法公正或人民信賴之言論。
- 法官法第15條：法官應謹言慎行，維護司法廉潔與公正形象，不得為有損職務尊嚴行為。
- 實務見解：即便為澄清誤解，亦不得揭露判決書未記載且涉及當事人隱私之卷證細節。
