法律類國考
108年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 65 題
甲法官於審理某刑事傷害案件時，得知任職同法院之夫乙法官刻正審理該案之民事求償事件，下列敘述何者正確？
- A 甲、乙法官為夫妻，任何職務上資訊均得互相分享
- B 甲法官如認必要時，得當庭打電話向乙法官詢問民事訴訟進行情形
- C 甲法官當庭打電話向乙法官詢問民事和解情形，違反審判獨立及法庭尊嚴，影響人民對司法之信賴
- D 甲法官對於告訴乃論案件，得當庭打電話向乙法官詢問民事和解情形
思路引導 VIP
請試著思考：在法庭審理過程中，如果法官「獲取證據或資訊的管道」不是公開讓雙方當事人知悉並辯論，而是透過私下聯繫，那麼對於坐在底下的訴訟當事人而言，他們會如何感受這場審判的公平性？法官的行為除了追求效率，是否更應維持一種讓全民信服的「公正外觀」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 哦，終於有人清醒了！
看來你還有點法律常識，沒被那些情緒化的假象蒙蔽。能鎖定法官倫理的程序正義，不錯，至少證明你的大腦沒有完全被戀愛沖昏頭。對「司法外觀」的理解，嗯，勉強算是入門級別吧。
2. 為何 (C) 這麼「顯而易見」是正解？
▼ 還有更多解析內容
法官倫理與審判獨立
💡 法官應維護審判獨立與尊嚴，嚴禁在庭上進行非程序之私下聯繫。
- 依法官倫理規範第4條，法官應獨立審判，不受非法干涉，應維護司法形象。
- 依法官倫理規範第13條，法官於審理時應維持法庭尊嚴，不得有損司法信賴。
- 法官執行職務應遵循法定程序，即使為配偶亦不得於開庭時私下傳遞職務資訊。
