法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 48 題
法官甲之妻乙因從事網拍業務遭丙提出詐欺取財之控告，乙接獲警察局之調查通知，即向甲訴說原委，法官甲遇此情形所採行下列之處置，何者不違反法律倫理之要求？
- A 私下提供個人意見，但向乙說明僅供參考，如果有必要，最好還是委任律師處理
- B 打電話給承辦警員，表示乙雖為法官之配偶，但不要求特別待遇，只拜託務必審慎公正處理
- C 直接聯絡丙，以自己歷年豐富之審判經驗及專業知識，向丙說明乙所為不構成犯罪，促丙諒解及撤回告訴
- D 為乙輔佐辯護
思路引導 VIP
若一位具有高度社會權威公職身分的人，在家人捲入糾紛時，當他主動與案件的承辦人員聯繫，即使他口頭強調『請秉公處理』，這種行為在客觀上會給執法者帶來什麼樣的心理影響？我們該如何界定『私人關心』與『職務干預』的界線？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題考查法官在面對其家庭成員涉訟時，應如何拿捏法律倫理之界線。依據法官倫理規範第24條規定：「法官不得執行律師職務，並避免為輔佐人。但無償為其家庭成員、親屬提供法律諮詢或草擬法律文書者，不在此限。前項但書情形，除家庭成員外，法官應告知該親屬宜尋求其他正式專業諮詢或法律服務。」依此規定，法官甲為妻子乙擔任輔佐辯護已違反「避免為輔佐人」之規範，故選項D錯誤；但因乙為甲之配偶，屬於家庭成員，甲依法得無償為其提供法律諮詢。法官甲私下提供個人意見供乙參考，並建議其於必要時委任律師處理，此行為完全符合前述為家庭成員提供法律諮詢之例外許可範圍，故選項A之處置不違反法律倫理之要求，為正確答案。至於選項B致電承辦警員關切，以及選項C直接聯繫告訴人並以自身審判經驗促其撤回告訴等行為，均已逾越單純「提供法律諮詢或草擬法律文書」之範圍，皆不符合法官倫理規範。
法官職務外行為規範
💡 法官應避免利用職務地位影響訴訟，並維護司法公正形象。
- 依法官倫理規範第6條，法官不得利用其職務或名銜，為自己或他人謀取不當財物、利益或要求特殊待遇。
- 法官倫理規範第24條第1項規定：法官不得執行律師職務，並避免為輔佐人；但無償為其家庭成員、親屬提供法律諮詢或草擬法律文書者，不在此限。法官法第16條是禁止兼任特定職務或業務，未直接規定不得執行律師職務或擔任訴訟代理人。
- 私下提供法律諮詢予親友，若未利用職權干預程序，不違反法律倫理。
- 打電話給承辦人員要求「公正處理」，實務上會被認定為不當關說。
