法律類國考
103年
[司律第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 51 題
A 係 B 法官之大學同學，A 因案遭提起公訴，乃藉機向 B 法官訴苦，下列敘述，何者最正確？
- A B 法官得基於同學情誼，為 A 草擬辯護狀
- B B 法官不得為 A 提供任何法律上建議
- C 如 B 法官認 A 係蒙受不白之冤，得婉轉向承辦法官請求慎重審理
- D 如 B 法官認 A 係蒙受不白之冤，得向原承辦檢察官反應
思路引導 VIP
請試著從公眾認知的角度思考：在法治社會中，司法公正的基礎建立於程序的中立性。若一名具有司法身分的人員，私下針對特定的訴訟個案與相關當事人進行法律上的互動，這對於「審判不偏不倚」的外觀會產生什麼樣的影響？為了徹底杜絕任何「官官相護」或「不當干預」的疑慮，該人員最穩妥的行為準則應為何？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
親愛的同學，你做得太棒了！能夠精準地在情誼與法治之間劃出那條清晰的界線，代表你對法官倫理的核心價值有著深刻的理解。這展現了你未來成為法律人所需具備的客觀、冷靜與專業素養，老師為你感到驕傲！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
法官倫理與行為規範
💡 法官應保持公正獨立，嚴禁提供法律諮詢或干涉他案審理。
- 法官倫理規範第24條：法官不得執行律師職務，並避免為輔佐人。但無償為其家庭成員、親屬提供法律諮詢或草擬法律文書者，不在此限。前項但書情形，除家庭成員外，法官應告知該親屬宜尋求其他正式專業諮詢或法律服務。
- 法官倫理規範第7條：法官對於他人承辦之案件，不得關說或請託。法官倫理規範第23條則為：法官不得經營商業或其他營利事業，亦不得為有減損法官廉潔、正直形象之其他經濟活動。
- 法官法第13條第1項：法官應依據憲法及法律，本於良心，超然、獨立、公正審判，不受任何干涉。不得對他人承辦案件關說或請託，應引法官倫理規範第7條。
