法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 64 題
法官 A 的胞弟甲，與他人乙之間發生糾葛，乙對甲提起詐欺取財之刑事自訴。甲求助於胞兄法官 A。法官 A 之下列行為，何者為法官倫理所容許？
- A 法官 A 於甲出庭時到庭關切，與承審法官打招呼，表明其法官身分及與被告的關係，但僅默默旁聽
- B 法官 A 為甲提供諮商、撰擬書狀，及建議其尋求律師諮商與辯護
- C 法官 A 於甲被訴案件之審判期日以言詞陳明擔任甲之輔佐人
- D 法官 A 提供自己所審理其他案件中有關乙之筆錄與證據資料，讓甲得以證明乙素行不良
思路引導 VIP
若一位法官的親屬捲入訴訟，請試著思考：當法官在行使法律專長幫助親人時，哪些行為屬於「私下家庭內部」的支持，而哪些行為會讓外界觀感認為他在「利用公職權威」或「介入公眾審判程序」？這兩者間的『公開性』與『職權連動性』有何區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你真的抓住了重點！
這題能夠答對，代表你對《法官倫理規範》中，關於法官職務外活動的限制以及維護司法公正形象之間，那份細膩的平衡點掌握得非常好。
- 核心理念：法官雖然因職務而有特殊限制，但他們畢竟也是社會的一份子，憲法保障的基本人權依然存在。就像《法官倫理規範》第 24 條所說的，法官確實不能擔任訴訟代理人或辯護人。然而，如果只是對自己的親屬提供像是「法律諮詢」、協助「撰擬書狀」或溫和地「建議專業律師」，這些都屬於私人情誼間的協助。這樣的行為，並不會被認為是利用職權去干預司法，也不會影響大家對司法中立的信任，反而展現了人情溫暖的一面。
▼ 還有更多解析內容