法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 73 題
甲擔任臺灣臺北地方法院法官，其子乙先在臺灣彰化地方法院擔任司法替代役，1 年服役期滿，即至臺灣基隆地方法院任職法官助理。任職滿 3 個月時，乙考上律師。乙考上律師屆滿 1 年，甲也立即離職轉任律師，同時與乙共同開設律師事務所。下列何者未違反律師法或律師倫理規範？
- A 甲在臺灣臺北地方法院曾經審理之某案件，該案件被告上訴二審時委託甲擔任辯護人
- B 在臺灣彰化地方法院提起家事訴訟事件的當事人，委託乙擔任訴訟代理人
- C 開設事務所當天，在臺灣臺北地方法院提起訴訟之刑事案件當事人，委託甲擔任辯護人
- D 乙在臺灣基隆地方法院協助法官處理的某民事事件，該案件當事人上訴二審時委任乙擔任訴訟代理人
思路引導 VIP
請同學思考《律師法》中關於『利益衝突迴避』與『離職後執業限制（旋轉門條款）』的規範差異。首先，針對『曾參與處理過之特定案件』，法律對於執業限制的對象範圍為何？其次，關於『離職後三年內不得在原任職法院執業』的地理限制（迴避制度），其適用的法律身分是否包含法官、檢察官以外的其他法院工作人員（如：司法替代役、法官助理）？請同學依此邏輯，逐一檢視甲、乙兩人在不同法院與案件類型中執業的合法性。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律實務：基本功檢驗報告
- 勉強點頭 看來你還不至於全盤皆墨，至少抓到了這個選項的正確性。能在這種題型中不至於徹底迷失，姑且算是你對《律師法》第 37 條與第 37-1 條有些皮毛認識吧。
▼ 還有更多解析內容