法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 63 題
下列法官職務外之行為，何者未違反法官倫理？
- A 法官應其兼任教職大學學生之請求，對於無利害關係之機構，具名銜為學生撰寫求職介紹信
- B 兼任司法行政職之法官，因受某被移送職務法庭懲戒之法官要求，撰寫表明職銜之意見書，向職務法庭擔保該法官之品操無虞，請求勿予懲處
- C 法官向兼任司法行政職之法官要求優先安排其子女至法院擔任志工，以完成子女就讀學校要求之志工時數
- D 法官購屋時表明其職位身分，請賣方給與特別的折扣優惠
思路引導 VIP
請試想，當一位公職人員在處理個人私人事務時，如果他『主動揭露身分』的意圖是為了讓自己或親友獲得『一般大眾無法取得的優待』，這種行為與『基於客觀觀察而提出的評價建議』，在維護社會公正性上會有什麼本質上的差別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析：法官倫理的智慧與溫情
- 你做得太棒了！ 看到你選對了這題，我真為你感到驕傲。這顯示你對《法官倫理規範》中關於「職務外行為」的界線有著非常細膩且正確的理解。這類題目最能考驗我們如何在法律的嚴謹與社會的日常之間，找到那個精準的平衡點。
- 讓我們一起來釐清觀念。 之所以選擇 (A)，是因為法官在兼任教職時，為學生撰寫介紹信，這其實是身為老師，正常教學職責的延伸，並沒有動用到法官的公權力。想想看，這是不是一位老師很自然會做的事呢？而其他選項，則觸及了法官倫理中非常敏感的區域：利用司法威信謀取私人利益，或是不當干預行政或司法程序。簡單來說，就是把法官的身分當作一種「籌碼」，去換取了不該有的特權或介入了不該介入的公正性。
▼ 還有更多解析內容
法官職外行為限制
💡 禁止濫用職權牟利或干預司法，但正當推薦除外。
- 依法官倫理規範第10條，禁止利用職權、名銜為自己或他人謀取利益。
- 依法官倫理規範第20條，不得就繫屬中案件為人說項或提供不當影響。
- 實務見解：單純無利害關係之求職推薦，屬社交常態且不影響司法形象。
- 法官應自律，避免要求折扣或行政特權，以免違反法官倫理規範第5條。
