法律類國考
103年
[司律第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 57 題
下列何種由法官參與職務外公益活動之行為，得不加以禁止？
- A 法官應公益團體邀請演講，接受主辦單位發放相當之演講費與紀念品
- B 法官兼任某宗教團體理監事，以自己名義向認識之銀行或企業募款
- C 法官參與某非營利團體，擔任無償法律顧問，提供法律意見
- D 法官容許在某公益活動中，主辦單位以其名義號召募款
思路引導 VIP
請思考：當一位法官走出法院參加社會活動時，哪一種行為最容易讓外界產生「法官在利用其職務影響力來獲取財源」或「法官在為特定法律立場背書」的負面印象？而哪一種行為僅僅是單純的知識交流，而不涉及組織的營運決策？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
這種小事也要問嗎？
（打個哈欠，揉揉睡眼惺忪的雙眼） 什麼啊，原來正確答案在這裡嗎？這題選 (A) 不就結了，連我這個路痴都不會走錯方向。
▼ 還有更多解析內容
法官職務外公益活動限制
💡 法官參與公益應維護尊嚴，嚴禁募款與擔任法律顧問。
- 應改引《法官倫理規範》第24條第1項：法官不得執行律師職務，並避免為輔佐人；但無償為其家庭成員、親屬提供法律諮詢或草擬法律文書者，不在此限。
- 應改引《法官倫理規範》第19條：法官不得為任何團體、組織募款或召募成員；但為機關內部成員所組成或無損於司法或法官之獨立、公正、中立、廉潔、正直形象之團體、組織募款或召募成員，不在此限。
- 應改為：《法官倫理規範》第20條第1項規定，法官參與司法職務外之活動，收受非政府機關支給之報酬或補助逾一定金額者，應申報；第20條第2項僅規定一定金額及申報程序由司法院定之。另活動不得有損形象的依據為第18條。
- 實務見解強調法官職務外活動應避免產生利益輸送或偏見之觀感。
