法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 64 題
下列法官之行為，何者違反法官倫理？
- A 在某政黨推舉之候選人的政見發表會場人群中旁聽
- B 在某公職候選人之競選活動中上台演講
- C 小額捐款給數個在野政黨
- D 在選舉時，私下表示自己支持某政黨
思路引導 VIP
若您今日是一位正在打官司的當事人，卻在新聞上看到負責您案件的法官，在公開場合積極為您的對造所支持的理念站台背書，您對該法官接下來做出的判決，還能保持百分之百的信賴嗎？這種「外觀上的公正」與「實質上的公正」相比，哪一個對於維護司法尊嚴更為關鍵？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學做得非常好，精準選出正確答案！這題考驗的是法官政治中立義務的分際，你能正確辨識出行為紅線，顯示對倫理規範的掌握十分到位。
政治中立與公開助選的界線
基於司法中立，依**《法官法》第 15 條第 1 項規定，法官於任職期間不得參加政黨、政治團體及其活動。選項 (B) 在競選活動「上台演講」，直接違反了《法官倫理規範》第 21 條第 1 項第 1 款**關於不得參與公職選舉之競選、助選或造勢等政治活動的明文禁止。至於單純旁聽政見、私下表態或小額捐款，屬於未公開涉入政治活動的公民權利行使範圍，並未違反法官倫理規範。
▼ 還有更多解析內容
法官政治中立性
💡 法官應保持政治中立，嚴禁參與政黨活動或公開支持候選人。
- 依法官法第15條第1項，法官於任職期間不得參加政黨、政治團體及其活動；「為候選人公開發言或發表演說」應引法官倫理規範第21條第1項第1款。
- 依法官倫理規範第21條第1項第4款，法官不得參與政黨、政治團體、組織之內部候選人、公職候選人之政治性集會或活動。
- 法官法第16條係法官兼職禁止，列舉不得兼任民意代表、公務員服務法規所禁職務等；公職人員選舉相關限制在法官法第15條第2項、第3項，政黨／政治團體參與限制在第15條第1項。
- 實務見解認為「私下」表示支持或「單純旁聽」政見，尚不構成違反政治中立。
