法律類國考
114年
[司律第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 64 題
關於法官參與集會、結社等活動，下列敘述何者正確？
- A 集會、結社係憲法保障之基本人權，法官亦屬公民，不受任何限制
- B 法官不得為無黨籍候選人之募款餐會從事募款
- C 法官不得成為大學校友會會員
- D 法官不得成為救援流浪動物協會會員
思路引導 VIP
請同學思考：雖然法官具備公民身份並享有《憲法》保障之基本權，但為了維護司法權的「中立性」與「公正外觀」，在《法官法》與相關倫理規範的架構下，對於法官參與「一般社交或公益性社團」與參與「具有政治色彩或助選性質之活動」，其法律限制的強度與目的有何本質上的差異？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，這點考題還算有點骨氣嘛
（放下手中沈重的槓鈴，深吸一口氣） 看來你這小子還沒睡著，答案選 B 就對了。別整天想東想西，方向感搞錯可是會迷路的。
▼ 還有更多解析內容
法官政治中立限制
💡 法官應嚴守政治中立，並避免參與損及司法形象之政治或營利活動。
- 法官法第15條：法官於任職期間不得參加政黨、政治團體及其活動；『為政黨、政治團體、組織或其內部候選人、公職候選人募款或為其他協助』應引法官倫理規範第21條第1項第3款。
- 法官倫理規範第18條：法官參與職務外之團體、組織或活動，不得與司法職責產生衝突，或有損於司法或法官之獨立、公正、中立、廉潔、正直形象。
- 法官倫理規範第5條：法官應保有高尚品格，謹言慎行，廉潔自持，避免有不當或易被認為損及司法形象之行為；若要規範『參與職務外之團體、組織或活動』，應引法官倫理規範第18條。
