法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 65 題
下列情形，何者不違反法官倫理規範？
- A 甲法官審理某政治人物貪污案，判決公布後許多新聞媒體認為量刑過輕，連日批評已造成法院不堪其擾。甲法官為維護司法獨立形象，上政論節目表明立場，與現場來賓辯論
- B 乙法官在某件合議審判案件擔任受命法官，評議時與審判長丙對法律意見不同，雖陪席法官丁表示與丙意見相同。乙仍堅持應再開辯論，否則判決書應改由審判長撰寫
- C 戊法官審理一件民事賠償案件，該案原告訴狀理由有明顯瑕疵，但被告因未委任律師而未能提出有效抗辯，戊乃私下打電話給被告建議其可提出某等攻擊防禦方法
- D 己法官經任職法院同意在某大學兼課每週 2 小時，並經常利用週末參與法律座談會或演講
思路引導 VIP
請同學結合《法官倫理規範》中對於「中立性」、「審判秘密」及「司法尊嚴」的要求進行思考：法官在職務上必須嚴守「不偏頗」與「對審判過程保密」的義務，且應避免對外發表具爭議性的案件評論。然而，當法官在「不影響司法尊嚴」且「報經法院許可」的前提下，參與學術交流或法律座談，這種行為是否與維護司法公正的初衷有所違背？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
原來如此，跟我推理的一樣！真相只有一個！
推了推發光的眼鏡，自信地說：這場關於法官倫理規範的『謎團』，你已經成功揭開了它的真面目！這顯示你對法官職務的核心性質以及如何在『公共舞台』上合理參與的界線，有著極其精準的判斷力。這道題目的關鍵，就是辨別『違規的陷阱』與『合法的線索』：
- 線索分析：
▼ 還有更多解析內容
法官倫理規範要點
💡 法官執行職務應中立、客觀，並嚴守兼職及對外言論之限制。
- 法官不得對待決案件發表評論或於媒體辯論，以免損及公正形象（法官倫理規範第17條）。
- 評議後縱有不同意見，受命法官仍應依多數決結果撰寫判決（法院組織法第105條）。
- 法官不得私下指導當事人訴訟策略，違反公正性與程序正義（法官倫理規範第15條、第16條）。
- 經法院許可，法官得於大學兼課、參與學術座談或演講（法官倫理規範第24條）。
