法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 62 題
法官下列行為，何者未違反法官倫理？
- A 甲法官係某二審案件之受命法官，因認上訴人提起上訴顯無理由，對上訴人闡釋這個案子一審量刑結果對其而言已屬有利，絕不可能再改判，請那個律師來辯護都沒有用
- B 乙法官於庭審中發現當事人間與本案請求相關連之爭執，已另案繫屬於法院，為追求效率，當庭打電話與該他案件之承辦法官討論兩案事實如何認定及判決
- C 丙法官於審理期日，因認證人所述偏頗不實，當庭向證人表示做人說話要憑良心，說謊會下地獄，希望證人想清楚再回答後，就已詰問過之待證事項依職權再次詢問證人
- D 丁法官於獨任審判時，發現旁聽席中被告之母親正用手機錄影開庭情形，經制止後不從，遂禁止其旁聽
思路引導 VIP
請試著思考：在刑事或民事審判中，法官的哪一種強制作為是為了確保『法庭現場環境的安寧與嚴肅』，而哪一種作為卻可能侵犯了『當事人對公平審判的期待』或『程序參與者的基本人格權』？這兩者的目的有何本質上的區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
終於，有點像樣了
同學，看來你這次腦袋還沒完全短路，總算搞清楚了法官的職權行使和倫理違失這兩條基本界線。不容易啊。
- 知識驗證：
▼ 還有更多解析內容
法官倫理與法庭指揮
💡 區分法官維護法庭秩序之職權與違背倫理規範之不當言行。
- 法官應避免預斷立場，不得對當事人或律師發表偏見或輕蔑言論（法官倫理規範第3、12條）。
- 法官非因公務必要，不得與他案承辦人私下討論案情事實認定（法官倫理規範第11條）。
- 法官應以誠懇態度審理，不得以恐嚇、宗教威脅或辱罵方式對待證人（法官倫理規範第12條）。
- 法官為維護法庭秩序，得依法制止違規錄影者並禁止其旁聽（法院組織法第91、92條）。
