免費開始練習
法律類國考 103年 [司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)

第 58 題

下列法官與法院同儕間相處之行為,何者未違反法官倫理?
  • A 法官開庭時,見書記官因為筆錄記載速度一直無法配合當事人之陳述而慌亂不已,心生不忍,乃請書記官退至一側,由法官自行製作筆錄
  • B 庭長對於其所屬庭員所承辦之案件,以該庭員審理該案件無正當事由已逾 2 年仍然未終結,告知該庭員應從速辦理
  • C 就高等法院之合議案件擔任受命法官,在評議時因自己之意見與多數意見不同,而要求應由持多數意見之法官執筆撰寫判決,否則應再開辯論
  • D 法官向承辦刑事案件之同院法官表示,該案件之被告是其親屬,請承辦法官應調查清楚,以免冤抑

思路引導 VIP

請試著思考:在法院運作中,為了維護當事人『迅速審判』的權利,若法官發生無正當理由的極度案件拖延,法院內部的監督體制應該保持絕對沉默,還是有權在不涉及案件具體心證的前提下,要求其注意辦理進度?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

卓越的法學思辨!

這題你答得非常精確,代表你對法官職權邊界司法行政監督的區分相當清晰。

  1. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
📝 法官倫理與同僚互動
💡 區分合法的職務行政監督與違法的審判獨立干預或不當關說。
  • 依《法官法》第82條,庭長對所屬法官具有行政監督權,促其從速辦理遲滯案件屬正當權限。
  • 依《法官倫理規範》第11條,法官不得就承辦案件向同僚關說、提供建議或施加不當壓力。
  • 依《法官法》第15條及《法官倫理規範》第10條,法官應維護審判獨立,不得介入他人案件。
  • 法官與法院職員應依職權分立(如法院組織法第12條),法官不應代行書記官之筆錄職責。
🧠 記憶技巧:監督有理、關說不行、分工要明、評議要從。
⚠️ 常見陷阱:誤將庭長對「案件進度」的行政監督視為干涉「審判獨立」;或誤認以「提醒調查清楚」為名關心親友案件為合法行為。
職務監督權之界限 審判獨立原則 法官評議秘密

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

🏷️ 相關主題

法官倫理規範:行為準則、利益衝突與案件迴避
查看更多「[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)」的主題分類考古題