法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 58 題
下列法官與法院同儕間相處之行為，何者未違反法官倫理？
- A 法官開庭時，見書記官因為筆錄記載速度一直無法配合當事人之陳述而慌亂不已，心生不忍，乃請書記官退至一側，由法官自行製作筆錄
- B 庭長對於其所屬庭員所承辦之案件，以該庭員審理該案件無正當事由已逾 2 年仍然未終結，告知該庭員應從速辦理
- C 就高等法院之合議案件擔任受命法官，在評議時因自己之意見與多數意見不同，而要求應由持多數意見之法官執筆撰寫判決，否則應再開辯論
- D 法官向承辦刑事案件之同院法官表示，該案件之被告是其親屬，請承辦法官應調查清楚，以免冤抑
思路引導 VIP
請試著思考：在法院運作中，為了維護當事人『迅速審判』的權利，若法官發生無正當理由的極度案件拖延，法院內部的監督體制應該保持絕對沉默，還是有權在不涉及案件具體心證的前提下，要求其注意辦理進度？
法官倫理與同僚互動
💡 區分合法的職務行政監督與違法的審判獨立干預或不當關說。
- 宜改為：依《法院組織法》第15條（地方法院）／第36條（高等法院）庭長監督各該庭事務；並參照《法官法》第19條職務監督包括督促法官依法迅速執行職務、第21條得發命令促其注意。
- 依《法官倫理規範》第7條，法官對於他人承辦之案件，不得關說或請託。
- 審判獨立應引《法官法》第13條及《法官倫理規範》第2條；不得介入他人承辦案件之關說或請託，應引《法官倫理規範》第7條。
- 宜改為：法院書記官之紀錄職責可引《法院組織法》第22條（地方法院）、第38條（高等法院）等；具體筆錄製作，民事案件應引《民事訴訟法》第212條，刑事審判期日應引《刑事訴訟法》第44條。
