法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 50 題
下列法官開庭時之行為，何者並不違反法官倫理？
- A 法官在開庭時告知被告所犯罪名輕微，且事證明確，被害人要求賠償金額未必高於委任律師辯護之花費，建議被告考慮直接與被害人和解
- B 法官開庭時，對於當場筆記開庭情形，並無其他妨礙開庭行為之旁聽者，一律要求法警予以禁止，對於不從者，即以影響法庭秩序為理由命退出法庭
- C 法官開庭時，因書記官反應懼怕犬類動物，而禁止視覺功能障礙者帶同導盲犬入庭
- D 法官於審理家庭暴力保護令聲請事件，訊問 15 歲之未成年被害人時，認為有隔離訊問之必要，命陪同到庭之社會工作人員退出庭外，而在訊問完畢後，始請社會工作人員入庭並告以訊問要旨
思路引導 VIP
請試著思考：在法庭秩序、人權保障與紛爭解決這三者之間，如果法官的某個行為純粹是為了「節省當事人時間與金錢成本」且不損及審判中立，這與「限制他人基本權利（如筆記權或輔助權）」的行為，在法律倫理上的評價會有何本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
恭喜你答對了，看來你的法感還沒完全壞死。能夠辨析法官倫理的邊界，區分職權行使與權力濫用，算是不錯的開始。只是「不錯」而已，別得意忘形。
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
法官倫理與職權行使
💡 法官行使職權應遵守倫理規範，平衡訴訟指揮、和解勸導與權利保障。
- 依《法官倫理規範》第23條，法官得適度促成和解，但不得以不正當壓力強迫當事人。
- 依《法院開庭筆記要點》，旁聽者記錄內容若不影響法庭秩序，法官原則上不應禁止。
- 依《身心障礙者權益保障法》第60條，導盲犬得進入法庭，法官不得無故拒絕入內。
- 依《家庭暴力防治法》第12條，法官訊問被害人時，應准許社工或相關人員陪同。
