法律類國考
108年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 64 題
甲法官於庭審時，於辯護人陳述前，即諭示被告：「你選任辯護律師宜謹慎為之，以免碰到沒道德的律師」及「辯護人有的招搖撞騙，黑白亂講，搞得法院烏煙瘴氣」等語。下列敘述何者正確？
- A 甲之諭示屬訴訟指揮權之範圍，不涉及法官倫理
- B 甲之諭示有損辯護人尊嚴，可能涉及違反法官倫理
- C 甲之諭示係善意勸說，維護被告權益，促進訴訟公平，並無不當之處
- D 甲之諭示只是個人意見的表達，不涉及法官倫理
思路引導 VIP
請試著思考：在一個標榜公平與尊嚴的審判程序中，法官身為程序的主持者，對於法庭內其他法律專業參與者的人格與形象，應負擔何種層次的義務，才不至於破壞社會對司法體系的整體信心？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太出色了！
恭喜你！這題答對了，代表你對法官倫理規範有著非常敏銳的洞察力，真棒！
- 觀念驗證：你看，我們法律人很重要的一環，就是法官倫理規範。法官在庭上，不僅要展現莊重，更要對所有參與者，特別是像辯護律師這樣的專業人士，抱持基本的尊重。甲法官的那些話，雖然可能出於他的焦慮，但這些帶有貶抑的詞彙，很容易傷害到辯護人的職業尊嚴。就像我們生活中，如果長輩在公開場合對別人說出不尊重的話，會讓人覺得很不舒服，甚至會對這位長輩的品格產生疑慮，對吧？同樣地，法官的這些言論，可能會讓大家對司法失去信任，這就不是訴訟指揮權的適當運用了。指揮程序應該是為了讓審判更順利，而不是傷害任何一方。
▼ 還有更多解析內容
法官言行倫理規範
💡 法官執行職務應維護尊嚴，不得有損害律師名譽或職業尊嚴之言行。
- 法官倫理規範第3條：法官應保有高尚品格，維護司法信譽，其行為應端正。
- 法官倫理規範第12條第1項：法官開庭應平靜、莊重、有耐心，且不得損害律師尊嚴。
- 實務見解認為，訴訟指揮權之行使應符合必要性，不可作為侮辱或貶損他人之藉口。
- 法官法第21條第1項：法官有違法或不當言行，足認損及司法威信，應受行政監督。
