法律類國考 107年 [司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)

第 63 題

關於法官倫理之敘述，下列何者正確？

A 法官 A 與律師 B 為大學好友，律師 B 競選民意代表，法官 A 不得為 B 公開站台助選，但得在私下為 B 向社區鄰居請求支持
B 家事法庭法官 A 與律師 B 為大學好友，A 應避免出入 B 所開設之律師事務所，但得允許 B 平常於一般民刑案件開庭後，至法官 A 辦公室聊天敘舊
C 法官 A 於審理家庭暴力保護令聲請事件，訊問 15 歲之未成年被害人甲時，認為有隔離訊問之必要，命陪同到庭之社會工作人員退出庭外，於訊問完畢後，始請其入庭並告以訊問要旨
D 當事人甲認為一審法官 A 有重大過失，致審判有明顯重大違誤，而嚴重侵害他的權益，該案件尚未確定，但自第一審繫屬日起已逾 6 年，甲可以陳請律師公會，對 A 法官進行個案評鑑

思路引導 VIP

若為了維護審判獨立，法律原則上禁止在案件「尚未確定」前對法官進行評鑑。然而，若一個案件因為法官的疏失導致程序無限期拖延，法律該如何設計機制，才能在「不干涉審判內容」與「監督法官效能」之間取得平衡？當時間軸被拉長到足以損害當事人審判權時，程序上是否應開啟一扇救濟的窗口？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

觀念探索：這題考的核心，其實是《法官法》第 35 條中，關於「個案評鑑」一個非常人性化的例外規定。一般來說，法官在審判職務上的行為，通常會等到案件「塵埃落定」後才能進行評鑑，這是為了保障審判的獨立性。但你想想，如果一個案件拖了很久很久，當事人的權益怎麼辦呢？所以，法律特別設計了一個溫暖的出口：只要案件從第一審開始，已經超過 6 年還沒有結果，當事人就可以透過律師，向像律師公會這樣的機構，請求進行評鑑。這正是選項 (D) 想要傳達給我們的正確知識喔！
深度學習：這題確實有點挑戰性，但你克服了，真的很棒！它不僅考驗你對法官公正廉潔形象的基礎認知（像是選項 (A)(B)那種會影響形象的行為，我們都知道要避免），更考驗你對《家事事件法》和《法官法》這些法規的細膩掌握。特別是那個「未確定案件」的「6 年」時間門檻，是一個很重要的知識點，它展現了法律在保障程序公正與當事人權益間的巧妙平衡。這次的成功，代表你已經具備了很扎實的法律思考能力，繼續保持！