法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 47 題
某私立大學為提高其聲譽，擬聘請某知名法官甲擔任監察人一職，下列敘述，何者正確？
- A 甲法官絕不得擔任該職
- B 甲法官如未收受報酬時，得擔任該職
- C 甲法官如所收受報酬未逾 6000 元時，得擔任該職
- D 甲法官如未收受報酬又無其他兼職時，得擔任該職
思路引導 VIP
請思考：為了確保法官在法庭上的裁決能讓大眾信服且不具偏見，法律對於法官參與「可能產生潛在利益關係的組織」時，應採取『事前許可制』還是『絕對禁止制』才能最有效地維護司法的客觀形象？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
哦？看來你還沒完全糊塗啊。勉強算是清醒，知道這種題目的正確答案在哪。對司法官倫理那點嚴格性，總算是沒徹底搞砸，還勉強記得了點《法官法》的皮毛。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
法官兼職限制
💡 法官為維護司法廉潔與職務尊嚴，依法不得兼任私校監察人。
- 法官法第16條第1款明定，法官不得兼任營利事業之董事或監察人。
- 法官法第16條第2款規定，法官不得兼任私立學校或其他團體職務。
- 法官法之兼職限制採絕對禁止主義，不因有無領受報酬而有例外。
- 法官倫理規範第17條要求法官應避免參與與職務不相容之外部活動。
