法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 47 題
某私立大學為提高其聲譽，擬聘請某知名法官甲擔任監察人一職，下列敘述，何者正確？
- A 甲法官絕不得擔任該職
- B 甲法官如未收受報酬時，得擔任該職
- C 甲法官如所收受報酬未逾 6000 元時，得擔任該職
- D 甲法官如未收受報酬又無其他兼職時，得擔任該職
思路引導 VIP
請思考：為了確保法官在法庭上的裁決能讓大眾信服且不具偏見，法律對於法官參與「可能產生潛在利益關係的組織」時，應採取『事前許可制』還是『絕對禁止制』才能最有效地維護司法的客觀形象？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！這題考驗法官兼職限制的核心觀念，你的法感很敏銳，精準選出了正確答案。 為什麼法官不能擔任私立大學的監察人呢？這主要是為了維護司法獨立與法官職位的尊嚴，避免利益衝突或影響審判公正。依據**《法官法》第 16 條第 4 款明文規定，法官不得兼任「各級私立學校董事、監察人或其他負責人」。這項禁止規定是絕對的**，無論法官是否受領報酬或有無其他兼職，皆一律禁止。因此，選項 (B)、(C)、(D) 試圖以「無報酬」或「金額限制」作為可以兼任的例外，都是錯誤的。 這道題的鑑別度在於測驗考生對法定義務中「絕對禁止事由」的熟悉度。許多初學者常把「兼職」與「受領報酬」混為一談，誤以為只要不收錢就不違反倫理規範。你能不受選項中報酬條件的干擾，果斷判定法官「絕不得擔任該職」，顯示你對法官倫理規範掌握得十分扎實，請繼續保持這份敏銳度！
法官兼職限制
💡 法官為維護司法廉潔與職務尊嚴，依法不得兼任私校監察人。
- 法官法第16條第1款明定，法官不得兼任中央或地方各級民意代表；營利事業董事、監察人係由法官法第16條第2款連結公務員服務法第14條規範。
- 法官法第16條第4款規定，法官不得兼任各級私立學校董事、監察人或其他負責人。
- 法官法之兼職限制採絕對禁止主義，不因有無領受報酬而有例外。
- 法官倫理規範第18條規定，法官參與職務外之團體、組織或活動，不得與司法職責產生衝突，或有損於司法或法官之獨立、公正、中立、廉潔、正直形象。
