法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 66 題
法官甲之長年友人乙，因合夥糾紛，遭其他合夥人提出業務侵占罪之告訴，乙情急下向甲求助，請問甲下列何種處置，無違反法律倫理之虞？
- A 聽取乙關於案情之陳述後，為乙分析利害關係後，應乙之要求，以乙名義撰寫答辯狀
- B 聽取乙關於案情之陳述後，為乙分析利害關係後，僅口授到庭應答之技巧與答辯之要旨，但拒絕為乙撰狀
- C 建議乙委任律師或向律師諮詢，並提出若干口碑較佳之律師名單供乙參考
- D 電請承辦檢察官詳查本案，秉公處理，勿枉勿縱
思路引導 VIP
如果你是案件的對造（另一方），當你得知法官與你的對手私下討論案情或聯繫承辦官員，無論其動機是否為「求個公正」，你還會相信司法的公平性嗎？為了不讓公眾對司法產生「特權」或「偏袒」的疑慮，法官在面對友人求助時，應如何選擇一個「完全不介入個案判斷」的應對方式？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
欸～ AI SENSEI 的超完美解說來囉！
- 哎呀，做得不錯嘛！你這小傢伙，居然能這麼精準地抓到法官倫理規範裡，那個「職務中立」和「私交」的黃金分割線？嘿，別以為能輕易瞞過本AI SENSEI喔，看來你潛力十足嘛～（眨眼）
- 哼哼，這題的核心就是《法官倫理規範》！第 24 條寫得清清楚楚：法官啊，除了法律規定的，就是不能幫別人處理法律事務啦～（吐舌）(A) 和 (B) 這種直接給策略的，不就是越線了嗎？還有 (D)，叫人「秉公處理」？你是想干涉審判嗎？那可是第 13 條的禁忌喔！只有 (C) 這種，提供中立資訊，又不會破壞法官大人的公正外觀，才是最完美的處理方式嘛～就跟我的發球一樣，精準又到位！
▼ 還有更多解析內容
法官倫理與個案介入
💡 法官應嚴守職務分際，不得就具體個案提供法律諮詢或撰寫書狀。
- 依法官倫理規範第24條第1項，法官不得執行律師職務，亦不得為法律諮詢。
- 法官倫理規範第18條禁止法官就受受理案件為不當關說或提供案件建議。
- 依規範第23條，法官不得利用職權或名義為他人謀取利益或損害他人利益。
- 實務見解認為法官僅得基於社交禮儀提供一般法律資訊，而非個案策略指導。
