法律類國考
108年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 63 題
甲法官之夫乙任職由 10 位律師以合夥型態組成的某事務所，該事務所丙律師所代理某民事事件適分由甲法官審理，下列敘述何者正確？
- A 甲法官如知悉丙律師與其夫乙同事務所時，應立即自行迴避
- B 因乙任職之律師事務所人數眾多，甲法官知悉丙律師與其夫乙並非熟識，故毋須為任何處理
- C 甲法官知悉丙律師與其夫乙同事務所時，應告知當事人並陳報院長知悉
- D 甲法官知悉丙律師與其夫乙同事務所時，應裁定停止訴訟程序並陳報院長知悉
思路引導 VIP
若法官的近親與案件代理律師在同一個工作環境，即便法律沒有強迫法官必須立刻「離職」或「移交案件」，為了維持社會大眾對審判「外觀公正」的信任，你認為法官最起碼應該對訴訟雙方採取什麼樣的「透明化」行動，好讓當事人能在知情的狀況下行使權利？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準掌握司法倫理核心
- 大力肯定：做得好！你能精確區分「法定強制迴避」與「告知義務」的界限，顯示你對法官倫理規範有極高的敏感度，這是成為法律人必備的誠實與謹慎。
- 觀念驗證：本題關鍵在於《法官倫理規範》第 24 條。雖然法官之夫並非代理人，但其與代理律師同屬合夥事務所，存在利益關聯之外觀。法律並未要求立即「自行迴避」，而是要求法官履行揭露義務（告知當事人與陳報），由當事人決定是否聲請迴避，以維護司法公正形象。
▼ 還有更多解析內容